Ухвала

від 12.03.2009 по справі 22-а-562/09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарськ ого, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 р. Справа № 22-а-562/09

колегія суддів Харків ського апеляційного адмініс тративного суду в складі :

Головуючого судді Сіренко О.І.

Суддів Подобайло З.Г., Григо рова А.М.,

За участю секретаря Співак О.А.

розглянула у відкритому с удовому засіданні в місті Ха ркові апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Київському районі м. Харков а на постанову Харківського окружного адміністративног о суду від 04 серпня 2008 року по сп раві № 2а-1396/08 за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю Фірма «Ловіс»Лімітед»д о Державної податкової інспе кції у Київському районі м. Ха ркова про скасування податко вого повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, товариство з о бмеженою відповідальністю Ф ірма «Ловіс»Лімітед», зверну вся до суду з позовом до Держа вної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова . Просило визнати нечинним та скасувати податкове повідом лення-рішення ДПІ у Київсько му районі м. Харкова від 26.09.2007 ро ку № 0000602303/0 про донарахування п одаткових зобов'язань за пл атежем: «податок на додану вартість із вироблених в Ук раїні товарів (робіт, послуг)» на загальну суму 5779, 50 грн.

04 серпня 2008 року постановою Харківського окружного адмі ністративного суду позов тов ариства з обмеженою відповід альністю Фірма «Ловіс»Ліміт ед»до Державної податкової і нспекції у Київському районі м. Харкова про скасування под аткового повідомлення-рішен ня задоволений в повному обс язі.

Скасовано податкове пов ідомлення-рішення ДПІ у Київ ському районі м. Харкова від 26 .09.2007 року № 0000602303/0 про донарахуван ня податкових зобов'язань за платежем: «податок на додану вартість із вироблених в Укр аїні товарів (робіт, послуг)»н а загальну суму 5 779, 50 грн.

На зазначену поста нову суду Державною податков ою інспекцію у Київському ра йоні м. Харкова подано апеляц ійну скаргу, в якій остання п росить скасувати вказану пос танову суду та прийняти нову постанову, якою відмовити в з адоволенні позовних вимог, п осилаючись на порушення судо м першої інстанції норм мате ріального та процесуального права, а саме: п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст.7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість», п.п. 1.20.5 п. 1.20 ст. 1 , п . 1.26, п. 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств».

Колегія суддів, вислухавш и суддю-доповідача, поясненн я учасників процесу, вивчивш и матеріали справи, доводи ап еляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна ск арга підлягає задоволенню з наступних підстав :

Судом першої інстанції в становлено, що ДПІ у Київсько му районі м. Харкова було пров едено виїзну планову докумен тальну перевірку фінансово-г осподарської діяльності ТОВ Фірмою «Ловіс»Лімітед з пит ань дотримання вимог податко вого, валютного та іншого зак онодавства за період з 01.04.2006 рок у по 31.03.2007 року.

За результатами перевірк и складено акт №4071/235/23327028 від 13.09.2007р .

Актом перевірки було вст ановлено порушення ТОВ Фірмо ю «Ловіс»Лімітед п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 з урахуванням п. 1.18, п. 1.15 Закону У країни "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04 1997р. та п.п . 1.20.5-1 п.1.20 ст. 1 та п.1.26, п.1.32 ст. 1 Закону України

«Про оподаткування приб утку підприємств»№334/94-ВР від 28 .12.1994р.

На підставі акту перев ірки №4071/235/23327028 від 13.09.2007р начальн иком ДПІ у Київському районі м. Харкова було винесене пода ткове повідомлення-рішення № 0000602303/0 від 26.09.07р. про донарахуванн я податку на додану вартість у розмірі 5779.5 грн. (основний пла тіж - 3853.0 грн . штрафні санкції - 192 6.5 грн).

ТОВ Фірма «Ловіс»Лімітед» код 23327028 з ТОВ «Ловіс»Лімітед» код 21216678 уклало договір комісі ї №2 від 01.01.07р. відповідно до договору ТОВ Фірма «Ловіс»Л імітед»код 23327028- Комітент, а ТОВ «Ловіс»Лімітед»код 21216678-Коміс іонер.

Згідно звіту по договору ко місії №2 від 01.01.07р. за лютий 2007 рок у Комісіонером було реалізов ано алкогольних напоїв, тютю нових виробів, пива на сум у 1162815,33грн. (без ПДВ), собів артість реалізованої продук ції склала 1117426,84грн., тобто ТОВ Ф ірма "Ловіс" Лімітед" (код 23327028 ) отримала прибуток у сум і 45388,49грн. (торгівельне наклад ання). При цьому згідно додатк ової угоди №2 від 20.02.2007р. до дог овору комісії №2 від 01.01.2007р. комісійна винагорода ТОВ "Л овіс" Лімітед" (код 21216678) за реалі зацію товару склала 50000грн. (без ПДВ). В результаті чого ТОВ "Ло віс" Лімітед (код 21216678) виписано податкову накладну №61 від 28.02.2007 р. на суму 60000грн. (в т.ч. ПДВ 10000грн.) , а ТОВ Фірмою "Ловіс" Лімітед" (к од 23327028) віднесено дані витрати до податкового кредиту за лю тий місяць 2007 року.

Згідно звіту по договору ко місії №2 від 01.01.07р. за березень 2007 року Комісіонером було реал ізовано алкогольних напоїв, тютюнових виробів, пива на су му 1438626,67грн. (без ПДВ), собівартіс ть реалізованої продукції ск лала 1383279,88грн., тобто ТОВ Фірма "Л овіс" Лімітед" (код 23327028) отримал а прибуток у сумі 55346,79грн. (торгі вельне накладання). При цьому згідно додаткової угоди №3 ві д 20.03.2007р. до договору комісії №2 в ід 01.01.2006р. комісійна винагорода ТОВ "Ловіс" Лімітед" код 21216678 за р еалізацію товару склала 70000гр н. (без ПДВ). В результаті чого Т ОВ "Ловіс" Лімітед код 21216678 випис ано податкову накладну №69 від 31.03.2007р. на суму 84000грн. (в т.ч. ПДВ 14000г рн.), а ТОВ Фірмою "Ловіс" Ліміте д" код 23327028 віднесено дані витра ти до податкового кредиту за березень місяць 2007 року.

Задовольняючи позов то вариства з обмеженою відпові дальністю Фірма «Ловіс»Лімі тед», суд першої інстанції ви ходив з того, що виходячи із ст атутних документів. ТОВ Фірм а "Ловис" Лімітед (23327028) не є засно вником ТОВ Фірма "ЛОВИС" Ліміт ед (21216678). та не володіє через біл ьшу кількість пов'язаних фіз ичних осіб долею статутного фонду ТОВ Фірма "ЛОВИС" Ліміте д (21216678), яка дорівнює або більше 20 відсотків, в Акті перевірки не зазначено за якою ознакою ДПІ у Київському районі м. Хар кова дійшло висновку, що ТОВ Ф ірма "ЛОВИС" Лімітед (23327028) є пов'я заною особою по відношенню д о ТОВ Фірма "ЛОВИС" Лімітед (21216678 ).

Колегія суддів не погодж ується з такими висновками с уду першої інстанції.

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 З акону №168 податковий кредит зв ітного періоду складається і з сум податку за ставкою, вста новленою п.6.1 ст.6 цього Закону, протягом такого звітного пер іоду у зв' язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковува них операціях у межах господ арської діяльності платника податку.

Відповідно до п.п. 1.32 ст.1 Зак ону №334 господарська діяльніс ть - будь-яка діяльність особи , направлена на отримання дох оду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня учас ть такої особи в організації такої діяльності є регулярн ою, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльніс ть особи через свої постійні представництва, філіали, від ділення, інші відокремлені п ідрозділи, а також через дові рену особу, агента або будь-як у іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.

Згідно до п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Зако ну №168 якщо платник податку пр идбаває (виготовляє) матеріа льні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаютьс я для їх використання в госпо дарській діяльності такого п латника, то сума податку, спла ченого у зв'язку з таким придб анням (виготовленням), не вклю чається до складу податковог о кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті укладан ня та виконання договору ком ісії сплативши ТОВ «Ловіс»Л імітед»комісійну винагород у, фактично отримало збиток.

Таким чином, реалізацію за д оговорами комісії товарів не було направлено на отриманн я прибутку, що не відповідає ц ілям господарської діяльнос ті підприємства. А тому по так их операціях віднесення сум до податкового кредиту не ві дповідає вимогам п.п. 1.3.2 ст. 1 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств»та п.п. 7.4.1, 7.4.4, п. 7.4. ст. 7 Закону Україн и «Про ПДВ».

При цьому колегія суддів за значає, що відсутні жодні док ази того, що операції щодо фак тичного збиткового продажу т оварів здійснити внаслідок в иробничої необхідності в зв' язку з закінченням терміну з берігання, тощо. Відповідним и обставинами позивач не обґ рунтовує проведення операці й по договору комісії.

За таких обставин, суд пе ршої інстанції прийшов до по милкового висновку щодо прав омірності та обґрунтованост і позовних вимог.

З огляду на вищезазначене, п останова суду першої інстанц ії прийнята з порушенням нор м матеріального та процесуал ьного права, а тому підлягає с касуванню на підставі п. 4 ст. 202 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, п. 3 ч. 1 ст. 198, п.п. 3, 4 ст. 202, ст. ст. 205, 207, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, колегія су ддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова задовольнити.

Постанову Харківськог о окружного адміністративно го суду від 04 серпня 2008 року ска сувати.

Ухвалити нову постанову, як ою відмовити в задоволенні п озову товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Лов іс»Лімітед»про визнання неч инним та скасування податков ого повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харков а від 26.09.2007 року № 0000602303/0 про донара хування податкових зобов'я зань за платежем: «податок на додану вартість із вир облених в Україні товарів (ро біт, послуг)»на загальну суму 5779, 50 грн.

Постанова набирає законно ї сили негайно, та може бути ос каржена в касаційному порядк у безпосередньо до Вищого ад міністративного суду Україн и протягом одного місяця.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 03 березня 2009 року.

Головуючий Сі ренко О.І.

Суддя П одобайло З.Г.

Суддя Г ригоров А.М.