Ухвала

від 29.08.2011 по справі 2а-1870/6176/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                              копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/6176/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства "Шостка-зеленбуд"

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2011 року позивач, Шосткинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Шостка-зеленбуд" про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість за червень 2011 року в розмірі 28791,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                   УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/6176/11 за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Шостка-зеленбуд" про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до 16.09.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     (підпис)                              С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                 С.М. Гелета