Постанова

від 06.06.2014 по справі 359/5014/14-п

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 3/359/1413/2014

359/5014/14-П

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.06.1953р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого генеральним директором Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «ІАС-Бориспіль», м.Бориспіль Київської області, вул.Київський Шлях, буд.127-Б/8, код ЄДРПОУ 20581826,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «ІАС-Бориспіль», допустив порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов»язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.162-1 ч.1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що він вчасно сплатив податок на додану вартістю, а факт несвоєчасності надходження грошових коштів одержувачу мав місце з вини банку, що підтверджується довідкою фінансової установи.

Як вбачається з довідки № 20 від 25.04.2014р., виданою банком «Старокиївський», Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «ІАС-Бориспіль» відповідно до платіжного доручення № 79 здійснило платіж в сумі 124 638,98 грн. 20.03.2014р., а станом на 25.04.2014р. грошові кошти банком одержувачу не були перераховані. Тому, слід дійти висновку, що ОСОБА_1, як генеральним директором підприємства, не було порушено визначені законом строки перерахування ПДВ в березні 2014 році.

Разом з тим, не дивлячись на особисте не визнання, вина правопорушника в порушенні термінів сплати податку на додану вартість за травень 2014 р., повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та копії акту перевірки, і докази, які спростовували такий факт в травні 2014 року, відсутні.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30.06.1953р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого генеральним директором Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «ІАС-Бориспіль», м.Бориспіль Київської області, вул.Київський Шлях, буд.127-Б/8, код ЄДРПОУ 20581826, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та оштрафувати на 85 (вісімдесят п»ять) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Киїївській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 , 30.06.1953р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого генеральним директором Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «ІАС-Бориспіль», м.Бориспіль Київської області, вул.Київський Шлях, буд.127-Б/8, код ЄДРПОУ 20581826 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає пред’явленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник