Рішення

від 07.11.2013 по справі 910/18445/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18445/13 07.11.13

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Сай А.С.

розглянувши справу № 910/18445/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-С»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-Вест»;

про стягнення 18660,09 грн.

Представники сторін:

від позивача: Ковбаса Г.М., довіреність № 6 від 11.01.2013р.;

від відповідача: не з'явився.

обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Альтер-С» (надалі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-Вест» (надалі - відповідач) про стягнення 18660,09 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки № АС 2319 від 30.11.2011р. у визначений строк не розрахувався за одержаний товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 18660,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2013р. порушено провадження у справі № 910/18445/13 та призначено її розгляд на 07.11.2013р.

Присутнім у судовому засіданні 07.11.2013р. представником позивача підтримано заявлені позовні вимоги в повному обсязі, та подано витребувані судом докази.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження від 25.09.2013р., не виконав, письмовий відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу про порушення провадження у справі від 25.09.2013р. була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що зазначена в позовній заяві, та отримана останнім 10.10.2013р.

Оскільки про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений; клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, тому суд вважає, що, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача, яких достатньо для винесення рішення по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих позивачем, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в засіданні суду була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011р. між позивачем (за договором - постачальник) та відповідачем (за договором - замовник) було укладено Договір поставки № АС 2319, у відповідності з п. 1.1. якого постачальник зобов'язується передавати на умовах даного договору продукцію (надалі - товар) у власність замовника, а замовник зобов'язується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного договору.

Зобов'язання постачальника з поставки кожної окремої партії товару вважається виконаним з моменту підписання сторонами оформленої належним чином накладної та передачі покупцю повного комплекту передбачених пунктом 2.2. даного договором документів, оформлених згідно вимог чинного законодавства (п. 4.6. договору).

Пунктом 7.2. договору передбачено, що покупець зобов'язується оплачувати кожну конкретну партію товару в строк, що не перевищує 21 календарний день з моменту виконання постачальником зобов'язання з поставки відповідної партії товару, згідно п. 4.6. договору. Якщо останній день строку оплати приходиться на вихідний або святковий день, то оплата поставленої партії товару здійснюється в наступний день за вихідним або святковим днем.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2012р (п. 11.1. договору).

Згідно умов п. 11.2. договору, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення договору в строк не менший ніж 10 днів до закінчення терміну його дії, він вважається продовженим на той же термін і на тих самих умовах, які передбачені даним договором.

Як встановлено судом, на виконання умов договору позивачем за видатковими накладними № 00009484 від 28.04.2012р., № 00014569 від 20.06.2012р., № 00016278 від 10.07.2012р., № 00018075 від 25.07.2012р., № 00018548 від 30.07.2012р., № 00019182 від 06.08.2012р., № 00020285 від 17.08.2012р., копії яких залучені до матеріалів справи, поставив відповідачу товару на загальну суму 23623,49 грн.

Факт отримання товару уповноваженою особою відповідача також підтверджується залученими до матеріалів справи довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей (типова форма М-2) № 82 від 28.04.2012р., № 128 від 19.06.2012р., № 142 від 10.07.2012р., № 153 від 25.07.2012р., № 159 від 30.07.2012р., № 35 від 06.08.2012р., № 00020285 від 17.08.2012р., копії яких також залучені до матеріалів справи

В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач отриманий товар оплатив частково.

Отже, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 18660,09 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечений факт отримання товару за представленими накладними та не надано доказів повної оплати або повернення переданого товару на суму 18660,60 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-Вест» (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 77, кв. 16; код ЄДРПОУ 33886367) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер С» (юридична адреса: 04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1; фактична адреса: 07332, Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Кірова, 2; код ЄДРПОУ 34045180) 18660 грн. 09 коп. - боргу, 1720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 12.11.2013р.

Суддя А.І. Привалов