Постанова

від 03.11.2011 по справі 2-а/1970/2825/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2825/11

03 листопада 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загорського О.О., секретаря - Костецькій Н.Т., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Тернопільські оголошення» про повернення витрат у разі відмови у прийнятті на роботу спеціаліста, який був раніше ними заявлений - 2644,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський МЦЗ - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Редакція газети «Тернопільські оголошення» про повернення витрат у разі відмови у прийнятті на роботу спеціаліста, який був раніше ними заявлений - 2644,22 грн.

Позов вмотивовано тим, що відповідач відмовився працевлаштовувати ОСОБА_2, яка була направлена центром зайнятості на роботу в Тернопільський рекламно- інформаційний тижневик «Тернопільські оголошення». ОСОБА_2 звернулась в Тернопільский МЦЗ, і їй було надано статус безробітної та виплачено допомогу по безробіттю за період з 03.02.2011р. по 06.07.2011р. - 2 644,22 грн.

Позивач просить стягнути виплачені кошти з відповідача, керуючись п.З ст.20 Закону України «Про зайнятість населення», підприємства, установи і організації в разі відмови у прийнятті на роботу спеціалістів, які були раніше заявлені, відшкодовують державній службі зайнятості всі витрати, пов'язані з працевлаштуванням, професійною підготовкою, перепідготовкою, виплатою допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги по безробіттю.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, заявила клопотання і просила не брати до уваги запис у прохальній частині позовної заяви: « ... у разі відмови у прийнятті на роботу...», а просила стягнути з відповідача 2 644,22 грн. виплачених центром зайнятості після відмови у прийнятті на роботу.

Представник відповідача повторно в суд не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.ст.33,35 КАС України: ухвалою суду від 03.10.2011р. про відкриття провадження в адміністративній справі, слухання справи призначено на 18.10.2011р, про що відповідач був повідомлений належним чином. У судове засідання 18.10.2011р. представник відповідача не з'явився. Справу було відкладено на 03.11.2011р. про що відповідач був повідомлений рекомендованим листом, про що свідчить квитанція поштового відділення №7935 від18.10.2011р. Представник відповідача у судове засідання 03.11.2011р., в друге не з'явився. Листи направлені відповідачу по місцю реєстрації, за адресою, вказаною в ЄДРЮО та ФОП та згідно довідки з СДРЮО та ФОП зміни щодо місцезнаходження відповідача не вносились і суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів і за можливе розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказаний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 після закінчення Тернопільського національного педагогічного університету ім. В.Гнатюка у 2010р. було видано направлення на роботу №1/77 від 24.06.2010р. у Тернопільський рекламно-інформаційний тижневик «Тернопільські оголошення», на підставі довідки (а.с.25) про працевлаштування ОСОБА_2 після закінчення навчання у ВУЗІ від 21.06.2010р. - довідка видана і підписана шеф-редактором тижневика ОСОБА_3

Довідкою від 27.01.2011р. ТзОВ «Редакція газети «Тернопільські оголошення» повідомило про відсутність можливості працевлаштувати на роботу ОСОБА_2

ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована у Тернопільському МЦЗ - 27.01.2011р. і статус безробітного надано з 03.02.2011р. ОСОБА_2 було призначено та виплачено допомогу по безробіттю як незастрахованій особі без урахування страхового стажу з 03.02.2011р. по 06.07.2011р. на суму 2 644,22 грн.

Відповідно до п.З ст.20 Закону України «Про зайнятість населення», підприємства, установи і організації в разі відмови у прийнятті на роботу спеціалістів, які були раніше заявлені, відшкодовуюсь державній службі зайнятості всі витрати, пов'язані з працевлаштуванням, професійною підготовкою, перепідготовкою, виплатою допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги по безробіттю.

Претензію від 15.07.2011р. №08/3525 про повернення витрат у разі відмови у прийнятті на роботу спеціаліста, який був раніше заявлений на суму 2 644,22 грн., направлено відповідачу рекомендованим листом від 15.07.2011р. №08/3525, про що свідчить квитанція поштового відправлення №2918 від 15.07.2011р.(а.с.5), але відповідь на претензію позивач не отримав.

Заборгованість відповідача - 2 644,22 грн. і на даний час не погашена.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами - претензією про повернення витрат від 15.07.2011р., копією направлення на роботу №1/77, довідкою центру зайнятості по виплатах допомоги ОСОБА_2, довідкою з ЄДР ЮО та ФОП по відповідачу, копією персональної картки ОСОБА_2, копією заяви про надання статусу безробітного, копією витягу з наказів, копією довідки про направлення на роботу.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Керуючись ст.стІ,7,11,70-72,79,86,138,143,153,158-163,167 КАС України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Тернопільські оголошення» м.Тернопіль, бульвар Данила Галицького б.З кв.15, код 34227186 в користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на р/р 37171300901002 в ГУДКУ в Тернопільській області, код 14029303, МФО 838012, - 2644,22 грн. витрат у зв'язку з відмовою у прийнятті на роботу заявленого спеціаліста - ОСОБА_4, та 3.4 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постановй апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

(В повному обсязі постанову виготовлено і підписано 04.11.2011р.)

Головуючий суддя Загорський О.О.