Постанова

від 20.12.2011 по справі 2-а/1970/3206/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3206/11

20 грудня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загорського О.О. розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Рикошет»про стягнення заборгованості в сумі 7 681,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська ОДПІ звернулася до суду з позовом до ПП «Рикошет» про стягнення заборгованості в сумі 7 681,85 грн.

Позов вмотивовано тим, що за ПП «Рикошет»станом на 10.10.2011р. існує заборгованість перед бюджетами - 7 681,85 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання від 20.12.2011р. в якому позов підтримує у повному обсязі, та просить слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача повторно в суд не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 33,35 КАС України: ухвалою суду від 31.10.2011р. про відкриття провадження в адміністративній справі, слухання справи призначено на 14.11.2011р., про що відповідач був повідомлений –рекомендованим листом з повідомленням, який повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У судове засідання 14.11.2011р. відповідач не з'явився. У зв'язку з перебуванням головуючого на лікарняному розгляд справи було відкладено на 20.12.2011р., про що відповідач був повідомлений належним чином. Відповідач 20.12.2011р. в судове засідання не з'явився.

Ухвала та повістки направлені відповідачу по місцю реєстрації, за адресою, вказаною в ЄДРПОУ та ФОП і зміни щодо місцезнаходження відповідача не вносились.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

ПП «Рикошет»зареєстроване як юридична особа органами державної реєстрації 03.07.2009р., код 36585491, що засвідчується Витягом з ЄДРЮО та ФОП від 11.04.2011р. №1402/02-2. і перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків з 07.07.2009р.

Станом на 10.10.2011р. за ПП «Рикошет»рахується податкова заборгованість - 7 681,85 грн.

Заборгованість підтверджується копіями корінців про застосування штрафних (фінансових) санкцій: №0005652303 від 11.11.2010р., №0006062303 від 10.12.2010р., №0006072303 від 10.12.2010р., актом перевірки від 03.11.2010р.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного грачиного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До 01.01.2011р. питання стягнення податкового боргу регламентувались Законом України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі –Закон №2181). Відповідно до Закону №2181 податковим органом вживались заходи щодо погашення податкового боргу платника податків, зокрема надіслано податкову вимогу №112 від 28.01.2011р.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи ДПС мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, що передбачено п.95.3. ст.95 ПК України.

Згідно вимог ст.ст. 69,70 КАС України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких окружний адміністративний суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2,7,11,35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Рикошет»вул. Карпенка, 8/13 м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 36585491 кошти в сумі 7 681,85 грн. за рахунок готівки, що належить відповідачу та з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Рикошет»у рахунок погашення податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                      Загорський О.О.