Ухвала

від 20.07.2015 по справі 755/10495/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/10495/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Арапіної Н.Є .

при секретарі - Дурноп'янової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», боржники, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН» та ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09 лютого 2015 року у справі № 13/15.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність та у разі неявки боржника, належним чином повідомленого про день, місце та час розгляду справи постановити ухвалу про видачу виконавчого листа.

Боржники в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заявника та відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

09 лютого 2015 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків, прийнято рішення про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» заборгованості за договором кредиту №(327) 860-3В2 від 24 жовтня 2013 року та договором поруки №(327) 860-3В2-1 від 24 жовтня 2013 року у розмірі 9 119 гривень 29 копійок та третейський збір у сумі 216 гривень 79 копійок.

Відповідно до частин 1, 2 статті 389-7 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди», компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 ЦПК України, судом під час розгляду заяви ПАТ «Укрсоцбанк» не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», боржники, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09 лютого 2015 року у справі №13/15 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь заявника судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 88, 210, 389-7, 389-8, 389-10, 389-11 ЦПК України, ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», боржники, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09 лютого 2015 року у справі №13/15, про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН» (ідентифікаційний номер 31508241, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь,, пр. 50-річчя Перемоги, буд.22, оф.85) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, ідентифікаційний код 19019775) заборгованості по договору кредиту в сумі 9 119 (дев'ять тисяч сто дев'ятнадцять ) гривень 29 копійок.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН» (ідентифікаційний номер 31508241, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь,, пр. 50-річчя Перемоги, буд.22, оф.85) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, ідентифікаційний код 19019775) третейський збір у сумі 216 (двісті шістнадцять) гривень 79 копійок.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН» (ідентифікаційний номер 31508241, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь,, пр. 50-річчя Перемоги, буд.22, оф.85) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, ідентифікаційний код 19019775) судовий збір у розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні) 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: