Ухвала

від 01.03.2007 по справі 34/457

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А 

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ 

ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

01.03.07

р.                                                                              

Справа № 34/457

Суддя господарського суду Донецької

області Кододова О.В.,

розглядаючи у судовому

засіданні  адміністративний  позов

Шахтарської об'єднаної державної

податкової інспекції 

до Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 м. Шахтарськ 

про стягнення 2065,00 грн.

Представники:

від позивача  -  

Романнік О.О.(за довір.)

від відповідача - не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з

позовною заявою до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.

Шахтарськ про стягнення 2065,00 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ

Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства

України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду

Донецької області від 13 грудня 2006 року було відкрито провадження в

адміністративній справі   № 34/457 .

11 січня 2007року суд закінчив

підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 30 січня

2007року.

Позивач у судовому засідання

зазначає, що до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції  надійшов позов Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 м.Шахтарськ , про оскарження податкового повідомлення

рішення на суму 1700,00 грн.

Позивачем у судовому засіданні

заявлене клопотання від 01 березня 2007 року про  зупинення провадження у справі до 05 квітня

2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства

України у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів.

Згідно  абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу

адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за

обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні

вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.                

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті

156,  статтями 160, 165, 185, абз. 4

статтею 186, статтею 254  Кодексу

адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

                                                     У

Х В А Л И В :

1. Зупинити    провадження 

в  адміністративній  справі 

№ 34/457 за   позовом Шахтарської

об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1  м. Шахтарськ про

стягнення 2065,00 грн за 

клопотанням  сторін  до 05 квітня 2007  року до 

15 год.30 хвил.

2. Позивачу надати копію ухвали про

порушення провадження за позовом ОСОБА_1 (при наявності).

3. Ухвала про зупинення провадження

в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом

подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду

протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої

інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про

зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

встановленого Кодексом

адміністративного судочинства України, якщо 

таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим

Кодексом, ухвала суду  першої інстанції

набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                

Кододова О.В.