Рішення
від 08.07.2015 по справі 395/551/15-ц
НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/551/15-ц Провадження № 2/395/213/2015 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання - Орендовською О.В.,

за участю: представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2М.) до ОСОБА_3 районної державної адміністрацієї Кіровоградської області (далі - відповідач 1, ОСОБА_3 РДА), ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі - відповідач 2, ОСОБА_4 сільрада) (разом відповідач 1 та відповідач 2 далі - співвідповідачі), (позивач разом з співвідповідачами - далі - сторони), треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держземагентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі - Відділ ДЗА), ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі - ОСОБА_3 держнотконтора), ОСОБА_3 районне управління юстиції у Кіровоградській області (далі - ОСОБА_3 РУЮ), Головне управління юстиції у Кіровоградській області (далі - ГУЮ у Кіровоградській області) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 держнотконтори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ ДЗА, в які позивач просив визнати за ним право власності на спадщину за законом на земельну ділянку № 181 площею 2,68 га. (кадастровий номер 3523882900:02:000:0178), яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та залишилася після смерті його батька - ОСОБА_5.

В подальшому за клопотанням представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, судом було замінено первісного відповідача ОСОБА_3 держнотконтору належними відповідачами ОСОБА_3 РДА та ОСОБА_4 сільрадою, а також залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 держнотконтору, ОСОБА_3 РУЮ та ГУЮ у Кіровоградській області.

В позовній заяві позивач вказав, що 13 лютого 2011 року помер його батько ОСОБА_5. Актовий запис про смерть серія 1-ОЛ № 127038 зроблено ОСОБА_4 сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області. Останнє місце проживання на день смерті його батька було: Кіровоградська область, с. Кам'янка, вул. Гагаріна, 6.

Після його смерті відкрилася спадщина (спадкова справа №253-11, заведена ОСОБА_3 держнотконторою), до складу спадкового майна, що лишилася після смерті його батька, входить земельна ділянка №181 (кадастровий номер 3523882900:02:00:0178), площею 2,68 га., що знаходиться на території Кам'янскої сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області, що перейшла до нього за заповітом від його батька, ОСОБА_6.

На ім'я ОСОБА_5 Відділом ДЗА було виготовлено державний акт на право приватної власності на зазначену вище земельну ділянку серії ІУ-КР №034635, але забрати його батько не встиг в зв'язку із своєю смертю. Дані обставини підтверджуються відповіддю Відділу ДЗА на лист, направлений завідуючим ОСОБА_3 держнотконтори ОСОБА_7 від 19.02.2014 року № 182/02-14, в якому сказано, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-КР №034635(кадастровий номер 3523882900:02:00:0178) на земельну ділянку № 181 прощею 2,68 га., яка розташована на території Кам'янскої сільської ради, Новомиргородського району Кіровоградської області виготовлений.

Державний нотаріус Новомиргородського району ОСОБА_7 відмовив позивачу в оформленні спадщини за законом на земельну ділянку через те, що на ім'я спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ (державний акт) на вищезазначену земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1222, 1261 ЦК України, позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2, належним чином повідомлений продати, час та місце судових засідань, в судові засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки його інтереси представляє представник за довіреністю ОСОБА_1 Вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

За таких обставин, суд, керуючись ч.2 ст. 158 ЦПК України, згідно з якою особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача.

Оповіщені у встановленому порядку про дати, час і місце розгляду справи співвідповідачі та представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, від Камянської сільради надійшла заява про судовий розгляд справи за їх відсутності, від ОСОБА_3 РДА надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника ОСОБА_3 РДА, від ОСОБА_3 держнотконтори, Відділу ДЗА та ГУЮ у Кіровоградській області надійшли заяви про проведення судового розгляду по даній справі без їх участі, від Новомиргородського РУЮ до суду заяв не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду справи без участі співвідповідачів та представників третіх осіб - Новомиргородського РУЮ, ГУЮ у Кіровоградській області, ОСОБА_3 держнотконтори, Відділу ДЗА, вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних учасників судового розгляду, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Від відповідача ОСОБА_4 сільради надійшла заява, в якій вказано, що з позовом ОСОБА_2 повністю згодні.

Від відповідача ОСОБА_3 РДА надійшла заява, в якій вказано, що при наявності достатніх правових підстав не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Від представника третьої особи - ГУЮ у Кіровоградській області надійшла заява, в якій вказано, що при наявності достатніх правових підстав не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від представника третьої особи - Відділу ДЗА надійшла заява, в якій вона сказала, що проти позову не заперечує.

ОСОБА_3 РУЮ своєї позиції щодо позовних вимог до суду не надало.

За правилами частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення представника позивача та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає, що визнання співвідповідачами позову суперечить закону, а тому вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачами позову з наступних підстав.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що 13.02.2011 р. помер ОСОБА_5 (що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І - ОЛ № 127038, виданим 14.02.2011 р. ОСОБА_4 сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який за ступенем родинного зв'язку є батьком позивача (що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії І - ОЛ №384354, виданим 19 березня 1977 р. ОСОБА_4 сільським ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина - земельна ділянка № 181 площею 2,68 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, яка належала йому на підставі: Договору про розподіл майна від 02 червня 2007 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, та посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_7 за реєстром № 1103, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_7 02 червня 2007 року за реєстром № 1088 серії ВЕО № 740246, згідно з яким до складу спадкового майна, на яке видане це свідоцтво, входить земельна ділянка № 181 розміром 2,68 гектара, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_6, який помер 27 березня 2006 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №034636 (3523882900:02:00:0181), виданого ОСОБА_4 сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 06 листопада 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2901.

Позивачем в якості доказу, яким від обґрунтовує свої позовні вимоги, до суду надано лист Відділу ДЗА від 27.02.2015 року № 137/01-10 в якому повідомляється, що на ім'я ОСОБА_5 був виготовлений державний акт право приватної власності на землю серії ІУ-КР №034635 (кадастровий номер 3523882900:02:000:0178) на земельну ділянку №181 площею 2,68 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, але у зв'язку зі смертю ОСОБА_5 не був виданий.

ОСОБА_9 від 07.07.2015 року № 1054/01-10 Відділ ДЗА повідомив суд, що на ім'я ОСОБА_5 не виготовлявся державний акт серії ІУ-КР № 034635 на земельну ділянку № 181, площею 2,68 га (кадастровий номер 3523882900:02:000:0178).

Згідно листа від 07.07.2015 року № 1055/01-10 Відділу ДЗА на ім'я ОСОБА_5 був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 004162, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.06.2007 року № 1088 та договір про поділ майна від 02.06.2007 року № 1103, на земельну ділянку площею 2,6761 га (кадастровий номер 3523882900:02:000:0181), який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 27.12.2012 року за № 352380001001981. Даний Державний акт власник, ОСОБА_5, не отримував.

Статтями 1216 - 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За правилами частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частин першої, третьої та п'ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_5 разом з ним проживала дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою ОСОБА_4 сільради від 05.12.2014 року № 449.

Після смерті спадкодавця відповідно до поданої позивачем заяви про прийняття спадщини за законом єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_2, оскільки до ОСОБА_3 держнотконтори надійшла заява від ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_3, в якій вона повідомляє, що є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5, та відмовляється від належної їй частки спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_5

Позивач звернувся до ОСОБА_3 держнотконтори для оформлення своїх спадкових прав на майно, що лишилося після смерті ОСОБА_5, проте державний нотаріус Новомиргородського району ОСОБА_7 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку № 181 площею 2,68 га. (кадастровий номер 3523882900:02:000:0178), яка розташована на території Камянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до вимог п. 1.6 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, державний акт видається лише землевласнику або землекористувачу, який на даний час помер.

Таким чином, вичерпавши всі наявні правові можливості для захисту цивільних прав позивача та беручи до уваги, що з незалежних від позивача обставин він не може оформити спадщину на вищевказану земельну ділянку, позивач змушений звернутися до суду.

Окрім пояснень представника позивача, ці ж обставини підтверджуються письмовими доказами у справі: особистими документами заявника, копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_5, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, матеріалами спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та ст.41 Конституції України, ст. ст. 15-16, 316-317, 328, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1261, 1268-1270, 1273, 1275, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрацієї Кіровоградської області, ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держземагентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 районне управління юстиції у Кіровоградській області, Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання за позивачем права власності на спадщину за законом на земельну ділянку № 181 площею 2,68 га. (кадастровий номер 3523882900:02:000:0178), яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району, Кіровоградської області та залишилася після смерті його батька - ОСОБА_5.

Судові витрати по справі, понесені позивачем, покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Лещенко

копія