Ухвала

від 16.10.2014 по справі 219/3154/2014-ц

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/3154/2014-ц

2-с/219/26/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «Ювілейна,53» звернулось до суду с судовим наказом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 за період з 01.03.2013 року по 01.05.2014 року в сумі 1440,04 грн., індекс інфляції - 97,56 грн., 3% річних-50,42 грн.

01.07.2014 року Артемівським міськрайонним судом було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Ювілейна,53» в сумі 1440,04 грн., індекс інфляції - 97,56 грн., 3% річних-50,42 грн.

10.10.2014 року заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування судового наказу № 219/3154/2014-ц 2-н/219/592/2014.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: ім»я (найменування) стягувача та боржника, а також ім»я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно ч.4 ст. 105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Заявником в порушення вимог п.2 ч. 3 ст. 119 ЦПК України не вказано в заяві ім»я (найменування) стягувача, а також їхнє місце проживання або місцезнаходження. Та також заявник не надав до заяви про скасування судового наказу копію заяви та копії документів доданих до неї.

Відповідно п. 4 п. 5 ч.3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Заявником в порушення вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 119 ЦПК України не вказано в заяві доказів, якими боржник обґрунтовує свої заперечення.

Відповідно ч.6 ст. 105 ЦПК України суддя, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статі 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали .

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана заява про скасування судового наказу повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 119, 121 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала про залишення заяви про видачу судового наказу без руху апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко