Ухвала

від 22.10.2013 по справі 635/9704/13-ц

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/9704/13-ц

Провадження № 2/635/4361/2013

УХВАЛА

про залишення позову без руху.

22 жовтня 2013 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного комітету України по земельним ресурсам та 11-та Харківська державна нотаріальна контора, 3-ті особи Південноміська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

18.10.2013 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до державного комітету України по земельним ресурсам та 11-та Харківська державна нотаріальна контора, 3-ті особи Південноміська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності, який не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір в сумі 229 гривень 40 коп.

Пари цьому позивач посилається на те, що на підставі п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору. Проте такі доводи позивача не відповідають вимогам закону з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Чоловік позивача - ОСОБА_3 помер 22 березня 2012 року і позивач отримала посвідчення № 179477, яке дає право на пільги, встановлені законодавством для сімей померлих ветеранів війни.

Отже, на позивача дія п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджується і позивач повинна сплачувати судовий збір.

Крім того, позивачу слід вирішити правильно питання щодо складу осіб, яка необхідно притягувати до участі у справі в якості відповідачів та третіх осіб, при цьому відповідачами повинні бути особи, які можуть бути також спадкоємцями незалежно від черги та підставі спадкування, а третіми особами не можуть бути особи, що діють від імені позивача на підставі довіреності, але ці недоліки не є підставою для залишення позову без руху.

З підстав несплати позивачем судового збору, на підставі ст. 121 ЦПК України суд залишає позов без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до державного комітету України по земельним ресурсам та 11-та Харківська державна нотаріальна контора, 3-ті особи Південноміська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позову в 5-ть днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разу пропуску наданого судом строку, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Назаренко О.В.