Справа № 2/325/561/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
21 липня2015 року. смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 01.09.2010р. між нею та відповідачем, зареєстрований 03.11.2011р. відділом Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області за № 232450004001201; зобов'язати ТОВ "Прогрес" повернути їй земельну ділянку площею 8,30 га, яка розташована на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, кадастровий номер 2324555100:08:004:0087, в стані придатному для цільового використання за актом прийому-передачі; стягнути з ТОВ "Прогрес" на її користь 5984,07 гривень, з яких: 4821,83 гривень - заборгованість з виплати орендної плати, 1091,27 гривень - пеня за несвоєчасне внесення орендної плати, 70,97 гривень - 3% річних від простроченої суми.
В попереднє судове засідання на 15 годину 30.06.2015р., в судові засідання призначені на 16 годину 07.07.2015р. та на 15 годину 21.07.2015р. позивач та представник відповідача не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
Позивач ОСОБА_1 заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1, яка про час і місце засідань повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, 21 липня 2015 року в судове засідання не з'явилась повторно без повідомлення причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Отже, виходячи з положень вказаних законодавчих норм, позовна заява залишається без розгляду у разі сукупності певних умов: належне повідомлення позивача про час і місце судового розгляду, його повторна неявка в судове засідання, ненадходження від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності.
При наявності зазначених умов причини повторної неявки позивача в судове засідання правового значення не мають.
Приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 21 липня 2015 року повторно не з'явилась в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.О. Діоба
Суд | Приазовський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 21.07.2015 |
Оприлюднено | 24.07.2015 |
Номер документу | 47138215 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Приазовський районний суд Запорізької області
Діоба Г. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні