Постанова

від 12.03.2012 по справі 1007/2573/12

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1007/2573/2012

Провадження № 3/1007/654/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ «ТЕХНОМЕТ ІНТЕРНЕШНЛ» (м. Бровари, вул. Кутузова, 61 Київської області, код за ЄДРПОУ 36046474), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 15 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.02.2012 року під час перевірки ТОВ «ТЕХНОМЕТ ІНТЕРНЕШНЛ» старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість Броварської ОДПІ Київської області ОСОБА_2, згідно акту перевірки своєчасності розрахунків з бюджетом по податках і зборах № 161/15-309/36046474 від 20.02.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника вказаного підприємства, як посадова особа, допустив несвоєчасне подання до установ банку платіжного доручення на сплату податку на додану вартість за грудень2011 року в розмірі 1976 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив, направлена за вказаною в протоколі адресою судова повістка повернулась за закінченням терміну зберігання. За вказаних обставин суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення № 58 серії АА № 333707 від 22.02.2012 року, копією акта перервірки своєчасності розрахунків з бюджетом по податках і зборах № 161/15-309/36046484 від 20.02.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.