Постанова

від 03.03.2012 по справі 1007/2568/12

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1007/2568/2012

Провадження № 3/1007/652/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ «Прогресів Технік» (м. Бровари, бул. Незалежності, 12 АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ 37495818), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Незалежності б. 12 АДРЕСА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 39 Броварського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.02.2011 року під час перевірки ТОВ «Прогресів Технік» старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість Броварської ОДПІ Київської області ОСОБА_2, відповідно до акту перевірки своєчасності розрахунків з бюджетом по податках і зборах № 141/15-309/37495818 від 17.02.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника вказаного підприємства, як посадова особа, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на додану вартість за листопад 2011 року в розмірі 9731 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

Вину в учиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, пояснив, що воно мало місце у зв'язку з власною необачністю, оскілки кошти помилково були сплачені на інший рахунок.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення № 56 серії АА № 333706 від 22.02.2012 року, копією акта перевірки своєчасності розрахунків з бюджетом по податках і зборах № 141/15-309/37495818 від 17.02.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 90 (дев'яносто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.