Справа№ 524/6118/15-к
УХВАЛА
22.07.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, внесене у кримінальному провадженні №12015170090002663 від 19 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старший капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12015170090002663 від 19 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.07.2015 до чергової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт старшого ДІМ СДІМ Кременчуцького МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в гаражі гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює прийом брухту кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, тобто скоює кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.
19.07.2015 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12015170090002663 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
В ході розслідування встановлені громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здавали металобрухт в гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_6 повідомила, що їй відомий факт наявності пункту прийому металобрухту в гаражі який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 повідомив, що факт наявності пункту прийому металобрухту в гаражі який знаходиться, на території «Морської школи» за адресою: АДРЕСА_1 . Також він повідомив, що протязі липня 2015 року він декілька разів здавав металобрухт на вказаний вище пункт прийому, прийом металобрухту здійснює молодий хлопець віком до 30 років на вигляд, плотної тіло-будови, волосся коротко підстрижене.
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_8 , який повідомив, що протягом травня та другої половини липня 2015 року він систематично здавав металобрухт на пункт прийому металобрухту, що знаходиться у гаражі за адресою: АДРЕСА_1 . Прийом металобрухту здійснює хлопець на вигляд 27 років, волосся коротке світле, середньої тіло-будови. Прийом лому чорних металів вказаний хлопець здійснює по 3 гривні за кілограм, після прийому металобрухту хлопець здійснює запис до зошиту який знаходиться у гаражі та після цього видає грошові кошти за зданий металобрухт. Зважування здійснюється за допомогою напільних електронних вагів, що знаходяться на підлозі гаражу. В ході допиту гр. ОСОБА_8 поставлено питання чи зможе він впізнати хлопця який приймає металобрухт за адресою: АДРЕСА_1 на, що він відповів, що зможе. Свідкові ОСОБА_8 пред`явлені для впізнання фотознімки чотирьох осіб, серед яких на фото № 1 він впізнав гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, що здійснює прийом металобрухту у гаражі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_9 , який повідомив, що протягом травня та другої половини липня 2015 року він систематично здавав металобрухт на пункт прийому металобрухту, що знаходиться у гаражі за адресою: АДРЕСА_1 . Прийом металобрухту здійснює хлопець на вигляд 26-28 років, волосся коротке світле, середньої тіло-будови. Прийом лому чорних металів вказаний хлопець здійснює по 3 гривні за кілограм, після прийому металобрухту хлопець здійснює запис до зошиту який знаходиться у гаражі та після цього видає грошові кошти за зданий металобрухт. Зважування здійснюється за допомогою напільних електронних вагів, що знаходяться на підлозі гаражу. В ході допиту гр. ОСОБА_9 , поставлено питання чи зможе він впізнати хлопця який приймає металобрухт за адресою: АДРЕСА_1 на, що він відповів, що зможе. Свідкові ОСОБА_9 пред`явлені для впізнання фотознімки чотирьох осіб, серед яких на фото № 3 він впізнав гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, що здійснює прийом металобрухту у гаражі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді Полтавської обласної державної адміністрації за адресою: м. Кременчук, вул. Богдана Хмельницького 5, не має ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення щодо незаконних операцій з металобрухтом, а саме його заготівлею, тобто, згідно з Законом України «Про металобрухт» від 5 травня 1999 року N 619-XIV - діяльністю, пов`язаною зі збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами., встановлення місцезнаходження металобрухту непридатного для прямого використання, а саме: вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів, знарядь його переробки, а саме: електричні болгарки, зварювальні апарати, предмети для зважування металобрухту, а саме механічні та електронні ваги, документи (чорнові записи), що підтверджують прийом металобрухту від громадян та розрахунки з ними, оскільки маються достатні підстави вважати, що вказані речі можуть знаходиться в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в гаражі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення та земельні ділянки, які згідно інформації з реєстру прав на нерухоме майно належать на праві власності:
ОСОБА_10 , вбудоване приміщення магазину площею 44,3 кв. м. частка власності 1/1;
ОСОБА_11 , частина будівлі учбових корпусів та споруд Кременчуцької об`єднаної технічної школи площею 330,3 кв. м. частка власності 1/1;
ОСОБА_12 , частина будівель учбових корпусів та споруд частка власності 1/1;
ОСОБА_10 , частина будівель учбових корпусів і споруд, площею 195, 7 кв.м. частка власності 1/1;
ОСОБА_13 , частина учбового корпусу, площею 232, 6 кв. м., частка власності 1/1;
ОСОБА_14 , домоволодіння, що складається з двох житлових будинків з господарськими спорудами, часка власності 1/1;
ОСОБА_15 , частина будівель учбових корпусів та споруд, площею 12,4 кв.м. часка власності 1/1;
ОСОБА_16 , земельна ділянка кадастровий номер 5310436100:08:001:0195, частка власності 1/1;
Кременчуцька міська рада Полтавської області, земельна ділянка кадастровий номер 5310436100:08:001:0088.
За відсутності клопотань від учасників, на підставіст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості.
Відповідно до п.4, 5 ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук, зокрема, повинна містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку та відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Проте, слідчим у клопотанні чітко не визначено, в яких саме приміщеннях необхідно провести обшук, постановлення ухвали про задоволення клопотання у повному обсязі призведе до наділення слідчого широкими повноваженнями на проведення обшуку та порушення с. 6 Конвенції, оскільки на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розташовано декілька об`єктів нерухомого майна.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. 234 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, внесене у кримінальному провадженні №12015170090002663 від 19 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні металевого гаражу, що знаходиться на території «Морської школи», за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення металобрухту непридатного для прямого використання, а саме: вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів, знарядь його переробки, а саме електричні болгарки, зварювальні апарати, предмети для зважування металобрухту, а саме механічні та електронні ваги, документи (чорнові записи), що підтверджують прийом металобрухту від громадян та розрахунки з ними, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути речовими доказами під час судового розгляду.
Строк дії ухвали визначити до 20 серпня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2015 |
Оприлюднено | 17.03.2023 |
Номер документу | 47149017 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Зємцов В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні