49/258-А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.06 м. Київ 49/258-А
За позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії “Кентавр-ХХІ”
про стягнення активів рахунок погашення податкового боргу в розмірі 32 201, 52 грн.
Суддя Митрохіна А.В.
Секретар с. з. Дмитрук О.В.
Представники:
від позивача: Кляшторний С.С. –дов. № 8/9/10-025 від 10.01.2006р.
від відповідача: не з‘явилися (про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином)
26.06.2006 р. о 14 год. 00 хв. в судовому засіданні, на підставі пункту 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Обставини справи:
Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Кентавр-ХХІ” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Кентавр-ХХІ” активів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 24 863, 01 грн.
Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути активи Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Кентавр-ХХІ” в рахунок погашення податкового боргу в сумі 32 201, 52 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем самостійно було подано розрахунки земельного податку від 30.01.2004 року № 1132 та від 18.01.2005 року № 218. Оскільки відповідач, починаючи з грудня 2004 року не сплачує суму узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку, то у нього виник податковий борг в розмірі 32 201, 52 грн., в тому числі: основний платіж 31 594, 01 грн., пеня 607, 51 грн. Оскільки на підставі підпункти 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва вважає, що позивач має всі законні підстави для звернення до суду з метою примусового стягнення майна для погашення податкового боргу.
Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 49/258-А не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Ухвали суду направлені відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві та в довідці з Головного управління статистики у м. Києві. Відповідно до частини 8 статті 35 КАСУ вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Відповідно до частини 1 статті 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадженя у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебуваня, знаходження). У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з'явився, про зміну адреси суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.
За таких обставин, відповідно до частини 6 статті 71 КАС України, справа вирішується на основі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія “Кентавр-ХХІ” було зареєстроване Московською районною державною адміністрацією м. Києва 12.03.2001 року за № 17808, за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 5-А (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31352253). Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія “Кентавр-ХХІ” було взято на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва 15.03.2001 року за № 5085.
24.04.2003 року між ВАТ “Київський дослідно-експериментальний завод “Вугілля” (продавець) і ТОВ Компаія “Кентавр-ХХІ”(покупець) було укладено договір купівлі-продажу нежилого будинку –гаражу, позначеного на плані літерою “ж”, загальною площею 694, 8 м2, що складає 7/100 адміністративно-виробничого комплексу, який знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Приладний, 10. Відповідно з умовами вказаного вище договору купівлі-продажу 06.05.2003 року між ВАТ “Київський дослідно-експериментальний завод “Вугілля” і ТОВ Компаія “Кентавр-ХХІ” було підписано акт прийому-передачі нежилої будівлі –гаражу, розташованої за адресою: м. Київ, пров. Приладний, 10.
Відповідно до реєстраційного посвідчення від 12.05.2003 року № 002170 Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, нежилий будинок –гараж, літера “ж”, загальною площею 694, 8 м2, що складає 7/100 адміністративно-виробничого комплексу, розташований в м. Києві по пров. Приладному, 10, зареєстрований за ТОВ Компанія “Кентавр-ХХІ” на праві колективної власності на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.2003 року та акту прийому-передачі від 06.05.2003 року.
Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації було видано ТОВ Компанія “Кентавр-ХХІ” довідку № Ю-20376/2003 (від 21.08.2003 року № 690) про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий №75:041:050) за адресою м. Київ, пров. Приладний, 10, відповідно до якої нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 4 023 606, 63 грн.
28.11.2003 року за № 754217/15-0505 Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва передала до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва справу по земельному податку Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Кентавр-ХХІ” (код ЄДРПОУ 31352253) в зв'язку з тим, що земельна ділянка підприємства територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.
30.01.2004 року ТОВ Компанія “Кентавр-ХХІ” подала до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва податковий розрахунок земельного податку на 2004 рік, відповідно до якого загальна сума земельного податку, що підлягає сплаті за 2004 рік склала 40 236, 07 грн.
18.01.2005 року ТОВ Компанія “Кентавр-ХХІ” подала до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва податковий розрахунок земельного податку на 2005 рік, відповідно до якого загальна сума земельного податку, що підлягає сплаті за 2005 рік склала 40 386, 00 грн.
Відповідно до преамбули Закону України “Про плату за землю” цей Закон визначає розміри та порядок плати за використання земельних ресурсів, а також напрями використання коштів, що надійшли від плати за землю, відповідальність платників та контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку.
Відповідно до частини 1 статті 14 Закону України “Про плату за землю” платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Відповідно до статті 15 Закону України “Про плату за землю” власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України “Про плату за землю” податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Отже, виходячи з вказаних вище положень Закону України “Про плату за землю” та відповідно до самостійно поданих відповідачем податкових розрахунків земельного податку узгоджена сума податкового зобов'язання відповідача по земельному податку на 2004 рік склала 40 236, 07 грн., а на 2005 рік - 40 386, 00 грн.
В зв'язку з тим, що починаючи з грудня 2004 року відповідач не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб, у нього виник податковий борг у розмірі 32 201, 52 грн., в тому числі: основний борг 31 594, 01 грн., пеня 607, 51 грн.
Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк (абз. “а” підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”).
Позивачем була направлена відповідачу перша податкова вимога від 22.01.2004 року № 1/127, якою йому було визначено суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов‘язанням в розмірі 3 307, 00 грн..
Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки (абз. „б” підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”).
Позивачем була направлена відповідачу друга податкова вимога від 15.03.2005 року № 2/408, якою було визначено суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов‘язанням в розмірі 3 353, 07грн.
Вказані вище вимоги відповідачем в адміністративному та судовому порядку оскаржені не були.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача складає 32 201, 52 грн.
Відповідно до підпункту 8.1 статті 8 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу.
Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Під примусовим стягненням у відповідності до пункту 1.6 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” слід розуміти звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.
У відповідності до пункту 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” активи платника податків - це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.
Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами передбачене пунктом 10.11 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року №509-XII (в редакції Закону України від 24.12.1993 року №3813-XII (із змінами та доповненнями).
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. п.1 ст.71, п. 1 ст. 72, ст. 98, ст. 160, п.4 ст.167, ст. 185, ст.186, ч.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Кентавр” (м. Київ, вул. Деміївська, 5-А, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31352253, р/р 26006410891840, 26005410891, 26008410891978 в філії ВАТ «Морський транспортний банк»МФО 300829 або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даної постанови суду) в рахунок погашення податкового боргу у сумі 32 201, 52 грн. (тридцять дві тисячі двісті одна гривня 52 копійки) на р/р 34124999500009 у ВДК у Святошинському районі м. Києва (код 26077945), установа банку –Управління державного казначейства, МФО 820019.
Постанова відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя А.В. Митрохіна
Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –03.07. 2006 року
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.06.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 47150 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Митрохіна А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні