Ухвала

від 20.05.2015 по справі 144вр-15/2а-16414/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

20 травня 2015 р. Справа № 144вр-15/2а-16414/09/0470 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-16414/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Пресвузол» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області на Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська по адміністративній справі № 2а-16414/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Пресвузол» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 27.05.2013 р. Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська прийнято заборгованість по ВАТ «Пресвузол» та прийнято платника на облік з наявною сумою боргу, в тому числі по даній справі.

23.03.2015 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з’явилися. Від відповідача 04.06.2015 р. повернулась поштова кореспонденція з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання».

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2010 р. у справі № 2а-16414/10/0470 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Пресвузол» на користь Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 5435,24 грн.

23 листопада 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-16414/10/0470.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області передало Управлінню Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська залишки заборгованості по Відкритому акціонерному товариству «Пресвузол» (код ЄДРПОУ 00223778).

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська прийняло заборгованість по ВАТ «Пресвузол» та взяло його на облік із наявною сумою боргу, у тому числі і по даній справі, що підтверджується листом від 27.05.2013 р. № 5307/02/39.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Таким чином, враховуючи те, що боржник, який вказаний у виконавчому листі № 2а-16414/10/0470, перебуває станом на день розгляду заяви на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, а не в Управлінні Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області, яке було стороною у відносинах, щодо яких виник спір, суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області на Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву заінтересованої особи.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-16414/09/0470 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області на Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська по адміністративній справі № 2а-16414/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Пресвузол» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 20.05.2015р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2