Постанова

від 26.05.2015 по справі 804/4626/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 р. Справа № 804/4626/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Гаражного товариства «Старт»

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гаражного товариства «Старт», в якому просить стягнути кошти з Гаражного товариства «Старт» у розмірі податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 25772 грн. 24 коп. за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг в сумі 25772 грн. 24 коп. з податку на доходи фізичних осіб, який виник у зв'язку з несплатою у визначені законодавством строки суми узгодженого грошового зобов'язання. В добровільному порядку відповідач податковий борг не сплачує, що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Ухвалою від 01.04.2015 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач заперечень на позов не надіслав, поштова кореспонденція суду повернулась 13.05.2015 р. з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Гаражне товариство «Старт» зареєстровано виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 25.07.1996р. та знаходиться на обліку в Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі по тексту - Західно-Донбаська ОДПІ) як платник податків з 28.06. і 996р. за №2296.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Співробітниками Західно-Донбаської ОДПІ проведено документальну позапланову виїзну перевірку правильності обчислення та своєчасності перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб відповідача за період з 01.01.2009 по 01.01.2011 р.

За результатами перевірки Західно-Донбаською ОДПІ 23.12.2011р. складено акт № 76/17/2-23362639, яким встановлено порушення відповідачем вимог п.п.8.1.1, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.17.1 ст. 17, п. 19.2 ст. 19 Закону України № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» (який діяв на момент виявлення порушення), п.п. 168.1, п. 168.1.2 ст. 168, п.п. 176.2 ст. 176 ПК України, в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб в розмірі 30 987,71 грн.

10.01.2012р. Західно-Донбаською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1. яким відповідачу нараховано податок з доходів фізичних осіб в розмірі 38406,26 грн. (основний платіж - 30987,71 грн., штрафні (фінансові) санкції - 7418,54 грн.).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2012р. у справі № 2а/0470/2612/12 адміністративний позов відповідача до Західно-Донбаської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2012р. № НОМЕР_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 10.01.2012 р. №0000011742 в частині грошового зобов'язання за основним платежем в сумі 8094,03 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2856,24 грн., а в сумі 22893,68 грн. основного платежу та 4562,30 грн. штрафних (фінансових) санкцій - відмовлено у задоволенні.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013р. у справі № 2а/0470/2612/12, яка набрала законної сили, апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, апеляційна скарга Західно-Донбаської ОДПІ залишена без задоволення, а постанова ДОАС від 24.05.2012 р. - залишена без змін.

13.11.2014р. Західно-Донбаською ОДПІ на підставі вищевказаного акту перевірки та ухвали прийнято податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2, яким відповідачу зменшено суму грошового зобов'язання з податку па доходи фізичних осіб та визначено грошове зобов'язання на суму 27 455,98 грн. (основний платіж - 22 893,68 грн., штрафні (фінансові) санкції - 4 562,3 грн.), яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повернуто поштою у зв'язку з закінченням терміну зберігання, визначена в ньому сума грошового зобов'язання є узгодженою.

Згідно із п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2. 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, шо настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідачем частково було сплачено податковий борг на загальну суму 5000,00 грн.

У зв'язку із несвоєчасною сплатою сум узгоджених грошових зобов'язань за податковим повідомленням - рішенням від 13.11.2014р. № НОМЕР_2 відповідачу у відповідності до п.п. 129,1.1. 129.1.2 п.129.1 ст. 129 1ІК України нарахована пеня в сумі 3316,26 грн.

Таким чином, податковий борг відповідача з податку на доходи фізичних осіб станом на 27.03.2015р. становить 25 772,24 грн.

Відповідно до ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

26.12.2014 р. Західно - Донбаською ОДПІ винесено податкову вимогу № 6456-25, яка отримана відповідачем 14.01.2015 р.

Не зважаючи на прийняті заходи, відповідач добровільно не сплачує суму податкового боргу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, зазначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, зазначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 от.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.4 статті 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення кошті у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі, оскільки у позивача наявні докази існування боргу у відповідача, натомість відповідачем наявність податкового боргу не спростована.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути кошти з Гаражного товариства «Старт» (код 23362639, адреса: вул. Промислова, 21, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400), у розмірі податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб за рахунок готівки, що належить відповідачу в сумі 25772 грн. 24 коп. (двадцять п'ять тисяч сімсот сімдесят дві гривні двадцять чотири копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у порядок та у строки, встановлені ст.. 183-2, ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова, прийнята у скорочену провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 26.05.2015р. Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1