Постанова

від 19.08.2009 по справі 2а-44638/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

            1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

19 серпня 2009 року

м. Полтава

Справа № 2а-44638/09/1670

Полтавський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача:   Марущенко Н.О.,

представника відповідача:   Шеметило Р.І.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Полтаві справу за позовом 

Державної податкової інспекції у м. Полтаві  до 

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудсервіспостач",

третя особа - виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Державного

реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб  та фізичних осіб - підприємців    про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В

И В:

14.04.2009

позивач  Державна податкова інспекція у

м. Полтаві  звернувся до Полтавського

окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з

обмеженою відповідальністю "Укрбудсервіспостач", третя особа -

виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора

Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб  та фізичних осіб - підприємців    про припинення юридичної особи, посилаючись

на те, що відповідач не подав у строки, встановлені податковим законодавством,

звітів, декларації та інших документів, пов'язаних зі сплатою податків та інших

обов'язкових платежів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги,

просив задовольнити в повому обсязі.

            Представник відповідача  в судовому засіданні проти позову не

заперечував.

Представник

третьої особи надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши

подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі

фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши

докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по

суті, суд приходить до наступних 

висновків.

 Судом встановлено, що відповідач

зареєстрований як юридична особа 22 жовтня 2007 року виконавчим комітетом

Полтавської міської ради, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та

фізичних осіб - підприємців 1 588 102 0000 007116, ідентифікаційний код

35521442, та взятий на облік платника податків 23.10.2007 за № 19537, що підтверджується

довідкою про взяття на облік за формою 4-ОПП.

 Відповідно до пункту 2 статті 9 Закону України

“Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів)

зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів

декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Пунктом 6

статті 128 Господарського кодексу України також регламентовано, що громадянин -

підприємець зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про

доходи, інші необхідні відомості для 

нарахування податків і інших обов'язкових платежів в порядку та у

розмірах, встановлених законом.

Стаття 46

Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб

-підприємців” передбачає, що неподання суб'єктом підприємницької діяльності

протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів

фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про

припинення його підприємницької діяльності.

Згідно

довідки Державної податкової інспекції у м.Полтаві відповідач  не звітується з 23.10.2007, тобто більше року

не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів

фінансової звітності, що  є підставою для

постановлення судового рішення про припинення його підприємницької діяльності.

Крім того,

судом встановлено, що відповідач відкритих розрахункових рахунків не має,

заборгованість перед бюджетом у нього відсутня.

Враховуючи

вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення

юридичної особи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні

вимоги щодо зобов'язання  виконавчого

комітету Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з

питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про

припинення державної реєстрації не підлягають розгляду в порядку

адміністративного судочинства, оскільки 

чинним законодавством не передбачено право органів податкової служби

звертатись до суду із зазначеною вимогою.

На підставі

викладеного, керуючись статтею 128 Господарського кодексу України, статтею 9

“Про систему оподаткування”, статтею 46 Закону України “Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, 

статтями 7, 8, 9, 10, 11, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства

України, -

П О С Т А Н О

В И В:

Позовні

вимоги  Державної податкової інспекції у

м. Полтаві до товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрбудсервіспостач", третя особа - виконавчий комітет Полтавської

міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної

реєстрації юридичних осіб  та фізичних

осіб - підприємців  про припинення

юридичної особи задовольнити частково.

 Припинити юридичну особу товариства з

обмеженою відповідальністю "Укрбудсервіспостач", яке зареєстроване як

юридична особа  22 жовтня 2007 року

виконавчим комітетом Полтавської міської ради, запис в Єдиному державному

реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 1 588 102 0000 007116,

свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №712835,  ідентифікаційний код 35521442.

Закрити

провадження по справі в частині позовних вимог про зобов'язання виконавчого

комітету Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з

питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення державної

реєстрації.        

Копію

постанови після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору

Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради   для внесення до Єдиного державного реєстру

запису юридичних осіб  та фізичних осіб -

підприємців  про судове рішення щодо

припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрбудсервіспостач".  

Постанова

відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано

заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної

сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Постанова

може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через

Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та

подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне

оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу  адміністративного судочинства України.

Повний текст

постанови виготовлено 24 серпня 2009 року

Суддя

                                                                                      С.М.

Серга