Ухвала

від 03.03.2010 по справі 2а-2922/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2010 р.                                                                       Справа № 2а-2922/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГазмашСервіс"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за січень 2010 року у розмірі 10219 грн. 68 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2010 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ГазмашСервіс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за січень 2010 року у розмірі 10219 грн. 68 коп.

          Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2922/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "ГазмашСервіс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за січень 2010 року у розмірі 10219 грн. 68 коп. (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   С.М. Гелета