Постанова

від 18.01.2011 по справі 2а-8952/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 р. Справа № 2а-8952/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання-Сахно М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-8952/10/1870

за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства "Парт і К"

про про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 24 січня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Парт і К" про стягнення податкової заборгованості -задовольнити в повному обсязі..

Стягнути з Приватного підприємства В«Парт і КВ» (42243, АДРЕСА_1, код 34236269) податковий борг у розмірі 1 983, 67 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят три) грн. 67 коп., в т.ч.:

- по податку на прибуток підприємств в розмірі 1 814, 50 грн. (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) грн.. 50 коп. до державного бюджету Лебединського району на р/р № 31112009700214;

- по комунальному податку в розмірі 169, 17 грн. (сто шістдесят дев'ять) грн. 17 коп. до місцевого бюджету Маловисторопської сільської ради на р/р № 33213828700228.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал