Постанова
від 28.07.2009 по справі 2а -581/09/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а -581/09/1370

28 липня 2009

року

Львівський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючої

- cудді

Потабенко В.А.

при секретарі - Білас Ю.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно доручення,

від відповідача: ОСОБА_2, згідно доручення,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного

фонду України в Радехівському районі Львівської області до Приватного підприємства

"Енергетик" про стягнення заборгованості, -

в с т а

н о в и в :

позов

заявлено Управлінням Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської

області до приватного підприємства «Енергетик» про стягнення заборгованості

перед Пенсійним фондом в сумі 7141,48

грн.

обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що за результатами

проведеної 26.09.2008 року позапланової перевірки своєчасності, достовірності,

повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ПП "Енергетик"

було донараховано внесків на суму

9629,07 грн. Відповідно до картки особового рахунку страхувальника мала місце

переплата по розчепленню єдиного податку в сумі 2487,59 грн. В даний час сума

боргу складає 7141,48 грн., які позивач і просить стягнути в свою користь з

відповідача.

судовому засіданні представником позивача було змінено підставу позову та

долучено до матеріалів справи копії розрахунків сум страхових внесків на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за

вересень 2005 року по січень 2006 року, з яких вбачається, які саме суми

фактично витрачені відповідачем на оплату праці найманих працівників, та

відсутність нарахування страхових внесків на фонд оплати праці в розмірі 32,3%,

та 31,8 %. Змінений позов представник позивача підтримав повністю, просив

задовольнити.

судовому засіданні представник відповідача позов заперечив, пояснив, що вважає,

що акт перевірки від 26.09.2008 року УПФ в Радехівському районі було складено з

порушеннями, а, відтак, і суми внесків донараховні неправомірно. Крім того,

пояснив, що за період з вересня 2005 року по січень 2006 року, коли подавались

розрахунки сум страхових внесків, він не був директором цього підприємства,

оскільки придбав його лише у серпні 2008 року і на момент укладення договору

купівлі-продажу боргу не існувало.

Заслухавши

пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні

обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до

задоволення, виходячи з наступного.

ході розгляду справи судом було досліджено докази, наявні в матеріалах справи.

пункті 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зазначено, що страхувальник

зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в

повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” і п. 5 Інструкції про

порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків

на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду

України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003

року № 21-1, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані

за відповідний базовий звітний період,

не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

З розрахунків сум страхових внесків, що підлягають сплаті

за період з вересня 2005 року по січень 2006 року на загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування, вбачається, що відповідач не нараховував

страхових внесків на фонд оплати праці в розмірі 32,3%, та 31,8 %, внаслідок

чого утворилась заборгованість в розмірі 9629,07 грн. Відповідно до картки

особового рахунку страхувальника, копія якої долучена до матеріалів справи,

мала місце переплата по розчепленню єдиного податку в сумі 2487,59 грн. Відтак,

утворилась заборгованість по страхових внесках на загальну суму 7141,48

грн.

Станом на момент розгляду справи

заборгованість відповідача перед УПФ в Радехівському районі Львівської області,

яка не сплачена, становить 7141,48 грн.

Таким

чином, юридичною особою ПП "Енергетик" порушено вимоги п. 6 ч. 2 ст.

17, ст. 20 Закону України “Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, згідно яких страхувальники

зобов'язані нараховувати та сплачувати страхові внески, нараховані за

відповідний базовий звітний період, незалежно від фінансового стану платника

страхових внесків.

Відповідно

до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких

ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Беручи

до уваги те, що суми страхових внесків до Пенсійного фонду України відповідач у

встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної

заборгованості підтверджується поданими розрахунками, доказів повного погашення

заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано, суд

приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими,

що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд не

бере до уваги твердження представника відповідача про те, що на момент подачі

розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування, що підлягали нарахуванню та сплаті з вересня 2005 року по січень

2006 року, останній не був керівником підприємства, виходячи з наступного. З

договору купівлі-продажу корпоративних прав від 26.08.208 року, укладеного між

ОСОБА_3з однієї сторони та ОСОБА_4, ОСОБА_5з другої сторони, вбачається, що ПП

"Енергетик" не має невиконаних зобов'язань перед державними цільовими

фондами. Зазначене свідчить про те, що питання зобов'язань обговорювалось при

укладенні договору, однак, належним чином покупцями перевірено не було, що і

призвело до приховування факту існування заборгованості перед Пенсійним фондом.

Відтак, за невиконані зобов'язання повинен відповідати відповідач.

Оскільки

спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати

судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних

повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз,

судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На

підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 86, 94, 158,

159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з

Приватного підприємства "Енергетик"

(юридична адреса: 80250, Львівська області, Радехівський район, с.

Павлів, проспект Юності, 3), код ЄДРПОУ 32477726, з р/р 26002060051001 в АТ

"Індекс-банк" м. Радехів, МФО 325279, на користь Управління

Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області (80200, м.

Радехів Львівської області, вул. Л.Українки, 10), на р/р 25602301211 в Радехівському відділенні ВАТ «Державний

ощадний банк України», МФО 385242, заборгованість по внесках на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 7141 (сім тисяч сто сорок одна) гривня 48 коп.

Постанова набирає законної

сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного

судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку

заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної

скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження

буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може

бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу

адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції

через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія

апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої

інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі

складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня

складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої

інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 02.08.2009

року.

Суддя (Підпис)

оригіналом звірено

Суддя Потабенко

В.А.