Постанова
від 03.03.2010 по справі 2-а-431/10/1970
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-431/10/1970

"03" березня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді

ОСОБА_1 при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення)

до комунального підприємства «Підгаєцьке»

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача за рахунок його активів заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 20 099,65 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, а саме:

- Копія свідоцтва про державну реєстрацію КП «Підгаєцьке»;

- копія довідки з ЄДРПОУ;

- копія довідки управління статистики;

- довідка Бережанської МДПІ про наявність у відповідача відкритих рахунків у банківських установах;

- копія акту перевірки від 25.12.2009 року про результати проведення невиїзної документальної перевірки щодо повноти та своєчасності сплати податку з доходів фізичних осіб КП «Підгаєцьке»;

- копія розрахунку повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Підгаєцьке»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності, юридична особа підгаєцькою районною державною адміністрацією 28.08.2008 року, з присвоєнням ідентифікаційного коду 34041296. Відповідач перебуває на обліку у Підгаєцькому відділенні Бережанської МДПІ як платник податків з 30.07.2008 року.

Проведеною 25 грудня 2009 року невиїзною документальною перевіркою щодо правомірності та повноти нарахування та своєчасності сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб КП «Підгаєцьким»встановлено факт неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, у зв'язку з чим за підприємством рахується заборгованість в сумі 20 099,65 грн. в тому числі пеня 7,36 грн.

Станом на 10.02.2010р. в добровільному порядку відповідачем не сплачено до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 20 099,65 грн.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме належно оформлені: копією акту перевірки від 25.12.2009 року, копією розрахунку повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб.

Згідно п.4 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування»податок з доходів фізичних осіб відноситься до загальнодержавних податків.

Відповідно до п.п. 8.1.2. п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»передбачено, що податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподаткований дохід нараховується, але не виплачується платнику податків особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України В«Про державну податкову службу в УкраїніВ» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Підгаєцьке»(48000, Тернопільська обл., Підгаєцький р-н., м. Підгайці, вул. Шевченка, 50, і.к. 34041296) за рахунок його активів заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 20 099,65 грн. (двадцять тисяч дев'яносто дев'ять гривень 65 копійок) в т.ч. пеня 7,36 грн. (сім гривень 36 копійок), які перерахувати на: р/р 33216800700446, код бюджетної класифікації 11010100, одержувач -місцевий бюджет, банк одержувача, ГУДКУ в Тернопільській області, код 23588131, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.

СудТернопільський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.03.2010
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47169030
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-431/10/1970

Ухвала від 10.02.2010

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ А. В.

Постанова від 03.03.2010

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні