Ухвала

від 22.07.2015 по справі 910/2825/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 910/2825/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Студенця В.І., Харченка В.М., розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Молтекс нафта і газ" Компанії "Молтекс бізнес" на рішення Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року у справі № 910/2825/14 за позовом дочірнього підприємства "Західукргеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл Україна", третя особа - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України", про розірвання договору,

УСТАНОВИВ :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Від імені дочірнього підприємства "Молтекс нафта і газ" Компанії "Молтекс бізнес" касаційну скаргу підписано представником і до касаційної скарги має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При сплаті судового збору дочірнє підприємство "Молтекс нафта і газ" Компанії "Молтекс бізнес" мало сплатити 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а сплатило меншу суму.

Отже, подану скаржником квитанцію від 11 червня 2015 року №47 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 1, 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак Суддя Суддя В.І. Студенець В.М. Харченко