Рішення

від 17.07.2015 по справі 921/442/15-г/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" липня 2015 р.Справа № 921/442/15-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" бульвар Верховної Ради, 7, м.Київ, 01601

до Фермерського господарства "Ірина" с. Максимівка, Збаразький район, Тернопільська область,47372

про визнання кредитором.

за участю представника позивача: Козак В. Б., довіреність № 10/11-05 від 28.01.15 р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернувся із позовом до Фермерського господарства "Ірина" про визнання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" кредитором Фермерського господарства "Ірина" на суму 702 511,74 грн. та зобов'язати ліквідаційну комісію включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу Фермерського господарства "Ірина".

В обґрунтування заявлених позовних вимог, які підтримані в судовому засіданні його повноважним представником, позивач посилається на безпідставне ухилення відповідача від розгляду грошових вимог кредитора у сумі 702 511,74 грн., що виникли у зв'язку із неналежним виконанням фермерським господарством взятих на себе по Кредитному договору №36/08/26KLI від 22.07.2008р. зобов'язань, з огляду на що просить суд визнати заявника кредитором Фермерського господарства "Ірина" на вищезазначену суму та включити дані вимоги до проміжного балансу суб'єкту господарювання.

Відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судових засіданнях та не подав витребуваних ухвалами суду від 30.04.2015р., 26.05.2015р., 16.06.2015р., 30.06.2015р., та 10.07.2015р. документів, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.ст.64,87 ГПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень із відміткою про отримання їх адресатом.

За таких обставин, справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України, при відсутності представника відповідача, за наявними у ній матеріалами.

Учаснику судового процесу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

У відповідності до ст.81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється за відсутності відповідного клопотання.

Строк вирішення спору продовжувався в порядку ст.69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності та дослідивши норми чинного законодавства, судом встановлено наступне.

- між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" та Фермерським господарством "Ірина" укладено 22.07.2008р. Кредитний договір № 36/08/29KLI, за умовами п.1.1,1.2 якого, Банк надає Позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 200 000,00 грн. (кредитні кошти), строком по 21 липня 2009р.

За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 23 процентів річних.

У свою чергу, Позичальник, у відповідності до п.3.3.2 договору , зобов'язався не пізніше визначеного п.1.2 Договору строку повернути Банку суму наданих кредитних коштів у повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є: іпотека земельної ділянки, що укладається між майновим поручителем Хомишаком Михайлом Івановичем та Тернопільською філією АКБ "Форум", що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Збаразький район, с. Максимівка, загальною площею 0,52 га заставною вартістю 122 900 грн.; іпотека будівлі млина, що укладається між Фермерським господарством "Ірина" та Тернопільською філією АКБ "Форум" та знаходиться за адресою: Тернопільська область, Збаразький район, с. Максимівка, вул. Сонячна, 1. Заставна вартість становить 13 100 грн.; застава обладнання млина, що укладається між Фермерським господарством "Ірина" та Тернопільською філією АКБ "Форум" та знаходиться за адресою: Тернопільська область, Збаразький район, с. Максимівка, вул. Сонячна, 1. Заставна вартість становить 73 000 грн. (п. 2.1. договору).

Згідно із п.7.3 Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими учасниками Сторін та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Як вказує позивач, відповідно до інформації, отриманої з інтернет-ресурсу Державне підприємство "Інформаційно ресурсний центр" (htt://irc/gov/ua/Poshyk-v-YeDR.html), до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено інформацію про те, що 03.11.2014р. до ЄДРЮОФОП внесено запис про перебування Фермерського господарства "Ірина" в процесі припинення на підставі судового рішення.

Зважаючи на наявність простроченої заборгованості по Кредитному договору у сумі 702 511,74 грн., акціонерне товариство 17.02.2015р. звернулось до комісії з припинення із заявою з кредиторськими вимогами до ФГ "Ірина".

Однак, у встановлений чинним законодавством строк, жодних рішень від ліквідаційної комісії ФГ "Ірина", прийнятих за результатами розгляду вимоги ПАТ "Банк Форум" на адресу останнього, не надходило.

Наведені обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідача від розгляду вимог кредитора та є підставою для звернення товариства із позовом до суду про визнання його кредитором ФГ "Ірина" на суму 702 511,74 грн., з яких: 200000,00 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 282 328,61 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках та 220 183,13 грн. - пеня, та включення вказаних вимог до проміжного балансу даного суб'єкту господарювання.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, на виконання умов Кредитного договору Банком, згідно платіжних доручень, надано Позичальникові кредитні кошти в сумі 200 000,00 грн.

Проте, всупереч норм чинного законодавства та договірних зобов'язань, відповідачем не повернуті кредитні кошти в строки передбачені договором, а саме до 21.07.2009р.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 11 Цивільного кодексу України являється однією з підстав виникнення зобов'язань.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Отже, у відповідача виникло грошове зобов'язання по оплаті обумовлених Кредитним договором сум, яке станом на день розгляду справи в суді, останнім належним чином не виконане.

Водночас, слід зазначити, що вказані обставини були предметом судового дослідження у господарській справі №18/55-1424 за позовом АКБ "Форум" до ФГ "Ірина" про стягнення 226798.71 грн.(200 000,00грн. - борг по кредиту,22 885,45грн.-відсотки за період з 26.12.2008р. по 25.06.2009р.,пеня по несплачених відсотках - 3913,26грн. за період з 01.02.2008р. по 10.07.2009р.),рішенням від від03.09.2009 р. позовні вимоги задоволено шляхом стягнення: заборгованості в сумі 140 698,71 грн. за Кредитним договором № 36/08/29KLI від 22.07.2008р. за рахунок коштів, та за рахунок майна - предмет іпотеки та предмет застави на загальну суму 96 100 грн. Рішення набрало законної сили, пред'явлено до виконання, про що свідчить постанова ДВС Збаразького районного управління юстиції від 05.10.2009р.ВП №15118369.та станом на даний час не виконано.

Рішенням від 29.01.2014р. Збаразького районного суду Тернопільської області у справі №598/2296/13-ц задоволено частково позов ПАТ "Банк Форум" до Хомишака Михайла Івановича про стягнення 226798.71 грн., а саме в частині 216536,83грн .(200000.00грн.-борг по кредиту,16536,83 грн. - відсотки) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, встановивши рішенням факт наявності даної заборгованості станом на момент винесення рішення, згідно розрахунку Банку . Рішення набрало законної сили, пред'явлено до виконання, про що свідчить постанова ДВС Збаразького районного управління юстиції від 29.05.2014р.ВП №43478615.

Вищезазначені рішення станом на даний час не виконані, про що зазначено у довідці Відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції від 04.06.2015р. №2616/03-49/04 .

В силу приписів ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, заборгованість ФГ "Ірина", станом на 21.04.2015р. по Кредитному договору № 36/08/29KLI від 22.07.2008р. перед ПАТ "Банк Форум" по поверненню кредитних коштів підтверджена у сумі 200 000,00 грн. та 16536,07грн. відсотків та 3913,26 грн. пені. Дана сума боргу , підтверджується також матеріалами справи: розрахунком позивача, згідно якого нарахування відсотків по кредиту припинено Банком з 11.07.2009р.; даними обліку заборгованості на особовому рахунку, позабалансових рахунках ФГ "Ірина", які Банк веде на підставі первинних бухгалтерських документів у порядку передбаченому вимогами Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.12.2007р. №481. Щодо суми за розрахунками з установами банків, то такі повинні бути погоджені ними, при цьому залишення в обліку неурегульованих сум за цими розрахунками не допускається (п.11.11 Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994р. №69 в редакції Наказу від 08.09.2011р. №1116).

В частині визнання заборгованості в сумі 282 328,61 грн. відсотків нарахованих за період з 28.07.2008р. по 01.01.2015р., суд відмовляє.

Відповідно до розрахунку нарахованих станом на 22.11.2013р. відсотків за користування кредитними коштами, а також наданих у судовому засіданні пояснень повноважного представника позивача, із 11.07.2009р. нарахування відсотків по Кредитному договору № 36/08/29KLI від 22.07.2008р. зупинено, а тому сума відсотків із вказаної дати не обліковується на відповідних балансових рахунках і є розрахунковою. При цьому, як зазначив представник позивача, включені до позовних вимог суми відсотків за користування кредитними коштами за період з 11.07.2009р. по 01.01.2015р. товариство вважає прямими збитками у зв'язку із простроченням кредиту відповідачем.

Однак, такі твердження позивача судом відхиляються , оскільки в силу ст.ст.224,225 ГК України, під прямими збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною та втрата або пошкодження її майна, в той час як проценти за користування кредитом є платою, яка нараховуються за кожен день користування кредитними коштами , позивач не заперечує, що дана сума ним не обліковується на рахунках, ним не сплачувалися податки за період з 11.10.2009р.- 01.01.2015р. щодо нарахованих сум, та враховуючи обов'язковість Банку відображати на обліку кожну розрахункову дію, не проведення такого обліку є порушенням чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 36/08/26KLI від 22.07.2008 р. за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 %, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.

Позивачем до матеріалів справи долучені розрахунки, згідно з якими відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів по Кредитному договору № 36/08/26KLI від 22.07.2008 р. за період з 21.07.2009р. по 21.04.2015р. у сумі 213 315,83 грн., а також пеня по прострочених відсотках за період з 21.04.2014р. по 20.04.2015р. у сумі 6 867,29 грн. (згідно уточненого розрахунку за період з 02.02.2009р. по 09.07.2009р. у сумі 3820,73 грн.).

Оцінюючи подані розрахунки, суд враховує приписи ст.232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, за наслідками проведеного перерахунку, не виходячи за межі визначеного позивачем періоду часу, з врахуванням положень ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п.2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.12.2013, № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" до стягнення з відповідача підлягає 20 728,77 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 22.07.2009р. по 20.01.2010р., а також 3 913,26 грн. пені по прострочених відсотках за період з 01.02.2009р. по 10.07.2009р. (вказана сума пені встановлена рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.09.2009р. по справі №18/55-1424). Решта суми заявлена необґрунтовано, а тому до задоволення не підлягає.

Із наведеного суд констатує, що станом на день розгляду спору у ФГ "Ірина" перед ПАТ "Банк Форум" існує належним чином підтверджена доказами, заборгованість по Кредитному договору № 36/08/26KLI від 22.07.2008 р. у наступному розмірі: 200 000,00 грн. - сума наданих кредитних коштів; 16 536,07 грн. - нарахованих та облікованих на відповідних балансових рахунках відсотків за користування кредитними коштами; 20 728,77 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 3 913,26 грн. пені по прострочених відсотках.

За умовами ч. 3 ст. 112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Приймаючи до уваги, що заяву про визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу відповідачем отримано 23.02.2015р. (згідно відомостей, отриманих із офіційного сайту ДП "Укрпошта", поштове відправлення із кодовим ідентифікатором №0100125233494 було вручено адресату особисто 23.02.2015р.) та встановлений законодавцем строк на розгляд вимоги кредитора і прийняття відповідного рішення у фермерського господарства закінчився 25.03.2015р., останнім днем звернення із позовом до суду є 25.04.2015р., який позивачем було дотримано (позовна заява направлена на адресу господарського суду через орган зв'язку - 24.04.2015р.).

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦК України, юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.

У відповідності із приписами ст.105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.09.2014р. по справі №819/1879/14-а, позовні вимоги Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про припинення юридичної особи - Фермерського господарства "Ірина" у зв'язку із неподанням протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності, яка у встановленому ст.254 КАС України набрала законної сили, задоволено (належним чином завірена копія постанови знаходиться у матеріалах справи).

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та на підставі вищезазначеної постанови, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 03.11.2014р. внесено запис №16421130017000153 про судове рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи Фермерського господарства "Ірина", с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, 14042195.

В силу приписів ст.105 ЦК України, після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Із системного аналізу наведених вище норм законодавства слідує, що по кожній окремій вимозі кредитора, ліквідаційна комісія (ліквідатор) вправі прийняти рішення про задоволення таких вимог чи про відмову у їх задоволенні, із обов'язковим надісланням відповідного акту заявнику, що, однак, відповідачем виконано не було.

Порядок ліквідації юридичної особи, в тому числі і за рішенням суду, встановлено нормами ст.111 ЦК України.

Так, вимоги ч.3 ст. 111 даного нормативно-правового акту передбачають під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи, до завершення строку пред'явлення вимог кредиторів, ліквідаційна комісія (ліквідатор), зокрема, закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи.

Крім того, ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, виявляє та вживає заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб.

У випадках, установлених законом, ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує проведення незалежної оцінки майна юридичної особи, що припиняється.

Зокрема, у відповідності до статті 10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підприємства зобов'язані проводити інвентаризацію активів та зобов'язань, під час якої перевіряється їх наявність, стан і оцінка.

Порядок проведення інвентаризації активів боржника у випадку ліквідації юридичної особи є обов'язковим та здійснюється у відповідності до Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 11.08.94 № 69 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.08.1994 р. № 202/412).

Стаття 7 зазначеної Інструкції встановлює, що основними завданнями інвентаризації, разом з іншими, є виявлення фактичної наявності сум грошей у касах, на розрахунковому, валютному та інших рахунках в установах банків.

З метою забезпечення закриття інших рахунків юридичних осіб, що ліквідуються, контролюючий орган на звернення комісії з припинення (ліквідатора, ліквідаційної комісії тощо) надає перелік рахунків у фінансових установах відповідної юридичної особи та/або її відокремлених підрозділів, які на момент звернення взяті на облік контролюючими органами та щодо яких не надходили повідомлення про їх закриття (розділ 11 Порядку обліку платників податків і зборів, затверджений наказом Мінфіну, від 09.12.2011, № 1588).

За приписами п.7 додатку до Наказу ДСНС України, від 09.08.2013р., № 511 "Про затвердження форми звіту ліквідаційної комісії", дата початку та завершення інвентаризації, оцінка наявного майна проводиться перед складанням проміжного ліквідаційного балансу (пп. "ж" п. 3 Інструкції з інвентаризації та п. 12 Порядку надання фінансової звітності).

Частиною 8 зазначеної правової норми встановлено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію.

Таким чином, вказаними нормами законодавства встановлюється коло обов'язків, які покладаються на комісію з припинення юридичної особи, тобто порядок та строки проведення ліквідаційних заходів.

Отже, виходячи з приписів вищенаведеного законодавства, саме після проведення усіх заходів щодо виявлення усього майна юридичної особи, його оцінки та встановлення дебіторської та кредиторської заборгованості, а також за результатом розглянутих ліквідаційною комісією заявлених вимог кредиторів ліквідаційна комісія складає проміжний ліквідаційний баланс, який затверджується головою органу, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

З огляду на наведене, суд констатує, що відповідачем в порушення вищенаведених норм не було дотримано усієї процедури ліквідації юридичної особи, не вжито всіх заходів щодо своєчасного, у відповідності до законодавства, чинного на дату виникнення спірних правовідносин, виявлення та розгляду заяв кредиторів фермерського господарства, внаслідок чого кредиторські вимоги позивача безпідставно не визнані боржником та не включені до проміжного ліквідаційного балансу суб'єкта господарювання.

При цьому, судом враховано, що обов'язок у доведенні обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, в силу ст. 33 ГПК України, покладається на відповідну сторону.

Однак, всупереч вказаних вимог, відповідачем належних та допустимих доказів на спростування встановлених обставин не подано, а судом не здобуто.

За відсутні підстав, передбачених ст.66 ГПК України, заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії, до задоволення не підлягає.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Фермерського господарства "Ірина" про визнання його кредитором та включення таких вимог до проміжного ліквідаційного балансу фермерського господарства підлягають до частково задоволення, а саме лише в сумі 241178,10 грн., оскільки підтвердженні матеріалами справи та ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

У відповідності до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору стягуються з відповідача в доход Державного бюджету пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49,82.84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково .

2. Визнати Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (бульвар Верховної Ради, 7, м.Київ, 01601, ід.код 21574573) кредитором Фермерського господарства "Ірина" (с. Максимівка, Збаразький район, Тернопільська область, 47372, ід.код 14042195) зі сплати заборгованості в сумі 241 178,10 грн. по Кредитному договору № 36/08/26KLI від 22.07.2008 р.

3. Зобов'язати комісію з припинення Фермерського господарства "Ірина" включити вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (бульвар Верховної Ради, 7, м.Київ, 01601, ід.код 21574573) в сумі 241 178,10 грн. до проміжного ліквідаційного балансу Фермерського господарства "Ірина" (с. Максимівка, Збаразький район, Тернопільська область, 47372, ід.код 14042195) .

В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Фермерського господарства "Ірина" (с. Максимівка, Збаразький район, Тернопільська область, 47372, ід.код 14042195) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ м.Тернополя, код ЄДРПОУ 37977726, номер рах. 31217206783002, МФО 838012, ГУ ДКСУ У Тернопільській області, код класиф. доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 03500022) - 4 823 (чотири тисячі вісімсот двадцять три) грн. 56 коп. судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Текст рішення виготовлено "22" липня 2015р.

Суддя М.С. Стадник