Ухвала

від 20.01.2010 по справі 37/176-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 37/176-09

вх. № 4808/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 2юр від 08.10.2008 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтратехнобуд», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка", м. Харків

про стягнення 117898,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/176-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтратехнобуд» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 43960,31 грн., 3% річних в сумі 1653,29 грн., пені в сумі 72285,00 грн., всього суми 117898,60 грн. за договором № 01-29/03 від 29.06.2007 р., а також судових витрат.

Позивач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 08.12.2009 р. за вх. № 30606, надав клопотання, яке господарським судом залучено до матеріалів справи. Дане клопотання відповідача в частині затвердження мирової угоди від 10.11.2009 року та припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору господарський суд вважає за необхідне вирішити у наступному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування від сторін письмових пояснень стосовно вище зазначеної частини клопотання.

За таких обставин питання щодо затвердження мирової угоди господарський суд вважає за необхідне вирішити у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника позивача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/176-09 відкласти на "11" лютого 2010 р. о 12:00

2. Зобов'язати сторони за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; письмові пояснення щодо клопотання відповідача вх. № 30606 від 08.12.2009 р. в частині затвердження мирової угоди від 10.11.2009 року та припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору; докази в підтвердження повноважень ген. директора ОСОБА_2 на підписання мирової угоди (статут позивача, приказ про призначення, трудовий контракт, довідку Держкомстату про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи); виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - правове обґрунтування клопотання вх. № 30606 від 08.12.2009 р. про затвердження мирової угоди від 10.11.2009 року та припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору; виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.