Ухвала
від 04.03.2010 по справі 37/21-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 37/21-10

вх. № 489/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 20 від 15.01.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Центр передових технологій і ремонту автомобільних доріг", м. Харків

до ТОВ фірма "Промбіт", м. Харків

про стягнення 25319,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологійі ремонту автомобільних доріг" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промбіт" (відповідач) про стягнення 25319,72 грн. заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 04.03.2010 р. за вх. № 4683, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання в судове засідання витребуваних судом документів, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2010 р. об 11:30

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; установчі документи; довідку про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, установчі документи, доручення представника.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення04.03.2010
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47172056
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/21-10

Ухвала від 04.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Судовий наказ від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Рішення від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні