Ухвала

від 26.08.2010 по справі 37/190-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 37/190-10

вх. № 7432/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 5 від 25.08.2010 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство", м. Чугуїв

до Чугуївської міської ради Харківської області, м. Чугуїв;

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чугуївське міжміське БТІ, м. Чугуїв

про визнання права власності та здійснення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Чугуївської міської ради Харківської області (відповідач) про визнання право власності на комплекс будівель і споруд, який розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Есхарівська, 3, та складається:

- Адміністративна будівля літ. А - загальною площею 241,3 кв. м.;

- Будівля боксу літ. А 1 - загальною площею 662,5 кв. м.;

- Будівля боксу літ. А 2 - загальною площею 130,2 кв. м.;

- Будівля боксу літ. Б - загальною площею 1690,6 кв. м.;

- Будівля охорони літ. В - загальною площею 7,8 кв. м.;

- Вбиральня літ. Г.;

- Будівля складу літ. Ж - загальною площею 63,7 кв. м.;

- Будівля майстерні літ. З - загальною площею 127,0 кв. м.;

- Огорожа № 1, № 2, № 3.

Також, позивач згідно позовних вимог просить суд вважати комплекс будівель і споруд введеним в експлуатацію та зобов'язати Чугуївське МБТІ зареєструвати на ім'я - Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство» право власності на комплекс будівель і споруд, який розташований за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Есхарівська, 3, та складається:

- Адміністративна будівля літ. А - загальною площею 241,3 кв. м.;

- Будівля боксу літ. А 1 - загальною площею 662,5 кв. м.;

- Будівля боксу літ. А 2 - загальною площею 130,2 кв. м.;

- Будівля боксу літ. Б - загальною площею 1690,6 кв. м.;

- Будівля охорони літ. В - загальною площею 7,8 кв. м.;

- Вбиральня літ. Г.;

- Будівля складу літ. Ж - загальною площею 63,7 кв. м.;

- Будівля майстерні літ. З - загальною площею 127,0 кв. м.;

- Огорожа № 1, № 2, № 3.

Відповідач та 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали про причини неявки суд не повідомили.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 26.08.2010 р. за вх. № Д940, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач, через канцелярію господарського суду 26.08.2010 р. за вх. № 17535, надав уточнену позовну заяву, яка господарським судом залучається до матеріалів справи. Дослідивши вказану заяву господарський судом було встановлено, що дана заява за своєю суттю є заявою про зміну предмету позову, оскільки згідно неї позивач просить суд визнати за ним право власності на комплекс будівель і споруд, який розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Есхарівська, 3, та складається:

- Адміністративна будівля літ. А - загальною площею 241,3 кв. м.;

- Будівля боксу літ. А 1 - загальною площею 662,5 кв. м.;

- Будівля боксу літ. А 2 - загальною площею 130,2 кв. м.;

- Будівля боксу літ. Б - загальною площею 1690,6 кв. м.;

- Будівля охорони літ. В - загальною площею 7,8 кв. м.;

- Будівля складу літ. Ж - загальною площею 63,7 кв. м.;

- Будівля майстерні літ. З - загальною площею 127,0 кв. м.;

- Огорожа № 1, № 2, № 3.

Враховуючи положення ст. 22 ГПК України господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Розгляд справи № 37/190-10 відкласти на "07" вересня 2010 р. о 17:20

3. Зобов’язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.