Ухвала

від 21.02.2011 по справі 15/201-10 (н.р. 40/60-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 15/201-10 (н.р. 40/60-10)

вх. № 6143/3-15

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Лаврова Л.С.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Фатєєв А.М.

позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_4 3-й особи - ОСОБА_5

розглянувши справу за позовом ПП фірма "Антей", м. Харків

до Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа - Міністерство освіти та науки України м.Київ за участю Прокуратури Харківської області

про знесення огорожі та зустрічна позовна заява Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" м.Харків до Приватного підприємства фірми "Антей" м.Харків про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Антей" просить суд зобов*язати Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" знести металеву огорожу та шлагбаум, що самовільно збудовані на єдиній крізній пішохідній доріжці та єдиній крізній внутрішньо квартальній автомобільній дорозі, які знаходяться в межах земельної ділянки по вул. Пушкінській,79 та вул.Артема,48 у Київському районі м.Харова (територія студмістечка "Гігант"), а саме металеву огорожу, що межує з парком "Молодіжний" з боку вул.Артема,48 та шлагбаум,що закриває проїзд аркою з боку вул.Пушкінській,79. ( т.1. а.с.114-115).

Національним технічним університетом "Харківський політехнічний інститут" поданий зустрічний позов до Приватного підприємства фірми "Антей" в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо прокладання електричної мережі по земельній ділянці студмістечка "Гігант",що знаходиться у користуванні НТУ "ХПІ" що розташована за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська,.79 - вул.Артема,. 48 "А" та зобов*язати Приватне підприємство фірму "Антей" звільнити вищевказану земельну ділянку від електричної мережі.

В процесі розгляду справи відповідачем заявлене клопотання про проведення судової електро-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.10 р. провадження у справі зупинено у зв*язку з призначенням у справі судової електро-технічної експертизи. Пунктом 3.5. ухвали зобов"язано Національний технічний університет "Харківський політехнічний університет" та ППФ "Антей" надати експертам на їх вимогу усі необхідні для проведення експертизи документи.

04.02.11 р. до господарського суду Харківської області надійшов лист від ХНДІ СЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_6 від 12.01.11 р. за № 9605 про неможливість надання викновку судової електротехнічної експертизи № 9605 у справі № 15/201-10 у зв"язку з неотриманням останім додаткових матеріалів.

Приватне підприємство "Антей" надав до матеріалів справи технічний висновок "Про комплексне обстеження кабельного входу 0,4 КВт та технічну документацію на енергозабезпечення нежитлової будівлі (літ Е-4") по вул.Пушкінській,79 в м.Харкові (підключення до ТП 1547), який виконаний українським державним проектним інститутом "Укрміськбудпроект" ліцензія АВ № 490974 від 20.09.2009 року.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 16.02.11 року по 21.02.11 року до 11 години.

В судовому засіданні 21.02.11 року позивачем за первісним позовом надане клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документв.

21.02.2011 року представником третьої особи- Міністерства освіти та науки України подане письмое клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів та клопотання щодо проведення електротехнічної експертизи (повторно).

Відповідачем за первісним позовом надане письмова заява про проведення судової експертизи на вирішення якої сторона ставить наступні питання:

1) чи відповідає проектна та виконавча документація на електричний кабель 0,4 Квт , електрокабель належить ПП "Фірма Антей" , що проходить від ТП 1547 до офісу по вул.Пушкінській,79 вимогам діючого законодавства ?

2) чи проходить електрокабель 0,4 Квт,що належить ПП Фірма "Антей" по земельній ділянці, що знаходиться у користуванні НТУ"ХПІ".

3) чи відповідає проектна та виконавча документація фактично прокладеному електрокабелю 0,4 Квт,що проходить від ТП 1547 до офісу по вул.Пушкінській,79 тобто місцевості?

4) до яких будівель фактично та відповідно до проектної та виконавчої документації прокладено електрокабель 0,4 Квт,що проходить від ТП 1547 до офісу по вул.Пушкінській,79 та які будівлі користуються електроенергією що подається від вказаного електрокабеля ?

Крім того, заявник просить суд зобов*язати ППФ "Антей" надавати безперешкодний доступ до електрокабелю 0,4 кВ, що проходить від ТП 1547 до офісу по вул.Пушкінській,79 судовим експертам,що відповідає наказу МінЮста України № 53/5 від 08.10.98 року "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково--методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз". Крім того, як зазначає заявник ним вже оплачена експретиза про що свідчить платіжне доручення за № 8030 від 06.12.2010 року на суму 3222 грн.

Клопотання НТУ" Харківський політехнічний інститут" щодо призначення повторної експертизи розглянуте в судовому засіданні та визнане таким що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України,колегія

УХВАЛИЛА:

Клопотання Національного технічного університету "Харківський політехнічний університет" щодо призначення повторної судової експертизи - задовільнити.

Призначити по справі судову електро-технічну експертизу: Об"єктом дослідження визначити проектну та виконавчу документацію на електричний кабель 0,4 Квт що належить ПП фірма "Антей".

2. На розв’язання експертам поставити наступні питання:

1) чи відповідає проектна та виконавча документація на електричний кабель 0,4 Квт , електрокабель належить ПП "Фірма Антей" , що проходить від ТП 1547 до офісу по вул.Пушкінській,79 вимогам діючого законодавства ?

2) чи проходить електрокабель 0,4 Квт,що належить ПП Фірма "Антей" по земельній ділянці, що знаходиться у користуванні НТУ"ХПІ".

3) чи відповідає проектна та виконавча документація фактично прокладеному електрокабелю 0,4 Квт,що проходить від ТП 1547 до офісу по вул.Пушкінській,79 тобто місцевості?

4) до яких будівель фактично та відповідно до проектної та виконавчої документації прокладено електрокабель 0,4 Квт,що проходить від ТП 1547 до офісу по вул.Пушкінській,79 та які будівлі користуються електроенергією що подається від вказаного електрокабеля ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи №15/201-10 ( п*ять томів - перший том на 150 аркушах, другий том на 150 аркушах, третій том на 153 аркушах, четвертий том на 181 аркушах,п*ятий том на 157 аркушах, шостий том на 127 аркушах та сьомий том на 96 аркушах ) та один примірник ухвали.

4. Зобов"язати Національний технічний університет "Харківський політехнічний університет" та ППФ "Антей" надати експертам на їх вимогу усі необхідні для проведення експертизи документи.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Висновок судової експертизи направити господарському суду Харківської області.

Провадження по справі зупинити

Головуючий суддя Лаврова Л.С.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Погорелова О.В.

ухвала підписана 23.02.11 року.