Ухвала

від 22.07.2015 по справі 922/1979/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" липня 2015 р. Справа № 922/1979/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (вх. №3894 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2015р. у справі 922/1979/15,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2015р. у справі №922/1979/15 (суддя Швидкін А.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" код 35887488 зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Донецької міської ради 24.04.2008 року за № 12661020000030129 за адресою: 61103, м. Харків, вул. Новопрудна, будинок 4, кв.70. Провадження у справі припинено. Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2015р. у справі №922/1979/15 про затвердження ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, опис вкладення у цінний лист, розписка про вручення нарочним тощо.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 5 п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 визначено, подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом надано незасвідчені належним чином копії квитанцій «Укрпошта», які в силу положень ст. ст. 32, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України не можуть розглядатися судом як доказ надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Отже, останній день подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2015р. припадає на 22.06.2015 року.

Але, з даною апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 17.07.2015 року.

При цьому, матеріали апеляційної скарги не містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, що підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду №13-44/458 від 21.07.2015 року, в якому зазначено, що при перевірці апеляційної скарги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 17.07.15р. встановлено факт відсутності документа вказаного в додатку, а саме клопотання про поновлення строку з додатками.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, ст. 94, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2015р. у справі 922/1979/15.

Додаток: апеляційну скарга та додані до неї матеріали на 16-ти арк. та акт Харківського апеляційного господарського суду №13-44/458 від 21.07.2015 року на 1 арк., всього документів на 17 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шевель О. В.