Ухвала

від 21.07.2015 по справі 805/1113/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Головуючий у 1 інстанції - Аканов О.О.

Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року справа №805/1113/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Компанієць І.Д.,

за участі секретаря судового засідання Копиця С.В.

Представника відповідача Небера В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГАРАНТАГРО" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі № 805/1113/15-а (головуючий І інстанції Аканов О.О.) за позовом Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства "ГАРАНТАГРО" про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 313602,68 грн. за рахунок майна приватного підприємства "Гарантагро", що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна №1 від 08.01.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до ПП «ГАРАНТАГРО» про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 313602,68 грн. за рахунок майна приватного підприємства "Гарантагро", що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна №1 від 08.01.2013 року. В обґрунтування позову посилається на те, що позивач не може здійснити з відповідача на користь Держави заходи щодо погашення податкового боргу з податку на додану вартість шляхом стягнення коштів у зв'язку із їх недостатністю, а тому змушений звернутися до суду за наданням дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі. Просить надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 313602,68 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна №1 від 08.01.2013 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу в якій посилається на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи при винесенні рішення. Просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та закрити провадження по справі.

До суду прибув представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала, надала пояснення аналогічні, викладеному у апеляційній скарзі, проти доводів апеляційної скарги відповідача заперечував, просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким відмовити у позовних вимогах у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію приватне підприємство "Гарантагро" є юридичною особою, ідентифікаційний код 3412281.

08.01.2013 відповідач отримав податкову вимогу № 1 від 08.01.2013 на суму 370494,67 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2013 року залишено без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року у справі №805/3239/13-а, якою стягнуто з приватного підприємства "Гарантагро" (ЄДРПОУ 34125281) на користь державного бюджету України (р/р 31111029700179, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, код платежу 14010100, МФО 834016, ЄДРПОУ 37980308) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 370494,67грн.

Інкасове доручення № 12, виставлене позивачем, банку на суму 156801,34грн., оплачено частково в сумі 185,93 грн.

Інкасове доручення № 11, виставлене позивачем, було повернуто установами банків без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках.

08.01.2013 позивачем прийнято рішення про опис майна у податкову заставу, що перебуває у власності приватного підприємства "Гарантагро".

08.01.2013 року податковим керуючим проведений опис майна приватного підприємства "Гарантагро", про що складений "Акт № 1 опису майна". Згідно акту у податкову заставу були описані два автомобілі, два комп'ютери, інсектицид 30 кг. і 198 літрів загальною вартістю 370602,33 грн.

11.01.2013 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис публічне обтяження майна приватного підприємства "Гарантагро" згідно "Акту №1 від 08.01.2013 опису майна".

За даними зворотного боку облікової картки платника відповідач має податковий борг з податку на додану вартість.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 87.2. статті 87 Податкового кодексу України (далі - ПК України) джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Щодо доводів відповідача в апеляційній скарзі на форс-мажорні обставини, які засвідчені сертифікатом № 1557 від 12.11.2014 року Торгово - промислової палати України а також посилання на нормативно - правові акти, які регулюють проведення антитерористичної операції на сході країни, колегія суддів вважає їх недоречними так як податкову вимогу № 1 від 08.01.2013 на суму 370494,67 грн. відповідач отримав ще до настання вищезгаданих подій, а саме 08.01.2013 року

Таким чином, враховуючи недостатність у відповідача коштів для погашення податкового боргу та закінчення шістдесятиденного строку з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без задоволення та постанови суду першої інстанції без змін відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГАРАНТАГРО" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі № 805/1113/15-а - залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Д.В. Ляшенко

Судді: Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць