Ухвала

від 11.11.2013 по справі 591/9746/13-к

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/9746/13-к

Провадження № 1-кс/591/1289/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 10 вересня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда В.В. при секретарі Хілько Ю.А. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Руднєва Є.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів –

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12012200420000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України у якому оголошено про підозру ОСОБА_1. У ході досудового розслідування ОСОБА_1 повідомив, що ключ доступу до рахунку він передав ОСОБА_2 та доступу до рахунку не мав. Тому, з метою перевірки пояснень ОСОБА_1, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів АТ «Брокбізнесбанк» , в яких міститься інформація про ІР-адреси з яких проводилися транзакції на перерахунок коштів клієнта ТОВ «Техцентр» (код 31788124) власник ключа ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) за період з 15.06.2011 року по 22.03.2012 року.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, провівши судові дебати, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 12012200420000217, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення є потреба у встановлення інформації про доступ до рахунку ТОВ «Техцентр» за допомогою клієнт-банк

Іншим шляхом отримати цю інформацію досудове слідство не має можливості, оскільки наведена у клопотанні інформація мається лише в установі банку.

Вважаю, що інформація яка міститься у вказаних у клопотанні слідчого документах, яка знаходиться в установі банку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана як докази, іншим шляхом отримати цю інформацію отримати неможливо, а тому є підстави задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ та дозволити слідчому СУ УМВС України в Сумській області Руднєву Є.Г. можливість вилучити документи, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ «Брокбізнесбанк» м. Суми проспект Курській, 6, а саме:

- відомості про ІР-адреси з яких проводилися транзакції на перерахунок коштів клієнта ТОВ «Техцентр» (код 31788124) власник ключа ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) за період з 15.06.2011 року по 22.03.2012 року.

Строк дії даної Ухвали –до 01 грудня 2013 року і вона може бути використана один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням особи, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

                    Слідчий суддя