Ухвала
від 07.03.2007 по справі 9/2-07-02-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/2-07-02-2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

07 березня 2007 р.                                                                                             Справа № 9/2-07-02-2

          Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкртого акціонерного товариства "Хмільницький завод сухого знежиреного молока", 22000, вул. Червоного Козацтва, 2, м. Хмільник, Вінницька область   

до:Державної виконавчої служби у м. Хмільнику та Хмільницькому районі, 22000, вул. Пушкіна,26, м. Хмільник

стягувач: Перша Київська філія ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк (АТ ВАБанк)  

скарга на дії державної виконавчої служби у м. Хмільник та хмільницькому районі

ВСТАНОВИВ:

           До господарського суду Вінницької області надійшла Скарга № 30 від 28.02.2007 року на дії державної виконавчої служби у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та визнання  постанови ДВС у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2007 р. недійсною.  

           Скарга не підлягає розгляду в господарських судах України.

         Як вбачається із скарги № 30 від 28.02.2007р. і доданих до неї доказів, підставою своїх вимог позивач зазначив неправомірні дії державної виконавчої служби у м. Хмільнику та Хмільницькому районі. В обгрунтування цього приклав копію постанови, з якої випливає, що виконавець вчинив дії з примусового виконання виконавчого напису від 23.01.2007 р. виданого приватним нотаріусом Київського  міського нотаріального округу Тесленко А.О. про стягнення з ВАТ «Хмільницький завод сухого знежиреного молока» 4711410 грн. на користь Першої Київської філії ВАТ Всеукраїнський  Акціонерний Банк (АТ ВАБанк). Заявник зазаначає, що ніколи  не заключав ніяких угод з Першою Київською філією Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (АТ ВАБанк), а тому  не могла виникнути заборгованість  перед цим підприємством.

         Відповідно ж до частини 1 статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

             З огляду на це, скаргу разом з матеріалами слід повернути заявнику.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті скарги  №30  від 28.02.07  відмовити.

Скаргу № 30 від 28.02.2007р.  на 2-харкушах разом з матеріалами  на 5-тиаркушах повернути позивачу.

Суддя                                                                     Балтак О.О.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення07.03.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу471858
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/2-07-02-2

Постанова від 23.08.2007

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Майор Г.І.

Ухвала від 07.03.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні