Постанова

від 19.04.2011 по справі 3-2438/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2438/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 квітня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Ткаченко/ 1976 р/н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Кріс -Віт Україна»,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 /Ткаченко/ від 28 березня 2011 р. зазначено, що у ТзОВ «Кріс-Віт Україна»: в порушення вимог ст. 115 КЗпП України заробітна плата за грудень 2010 р. виплачена лише 24 січня та 7 лютого 2011 року, за січень виплату проведено 7 лютого 2011 року. Крім того, сторожу ОСОБА_2 щорічна відпустка, в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про відпустки», не була виплачена за три дні до її початку, а лише 7 лютого 2011 р., в той же час, коли йому надана відпустка з 01 лютого 2011 р., працівнику ОСОБА_3 компенсація за невикористані дні щорічної відпустки за відпрацьований час та заробітна плата за жовтень 2010 р. було виплачено, в порушення вимог ст. 116 КЗпП України не у день його звільнення - 15 жовтня 2010 р., а 22 жовтня 2010 р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 /Ткаченко/, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у даній справі слід закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 /Ткаченко/.

Приймаючи таке рішення, виходжу із наступного.

Так, відповідно до змісту ст.ст. 115; 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки»відповідальність за їх порушення може мати місце лише тоді, коли на рахунку ТзОВ «Кріс -Віт Україна»були наявні кошти, керівник мав можливість їх виплатити працівникам, однак умисно не зробив цього.

Як вбачається із пояснень директора ТзОВ «Кріс -Віт Україна»ОСОБА_1 /Ткаченко/, та матеріалів справи, на рахунку у зазначений період, тобто у протоколі про адміністративне правопорушення, у ТзОВ «Кріс-Віт Україна»були відсутні кошти на виплату заробітної плати та будь-які інші витрати, і з'явились ці кошти лише 7 лютого 2011 р. після отримання позики у Національному банку України.

Таким чином, оскільки у директора ТзОВ «Кріс-Віт Україна»були відсутні умисел і дії на вчення інкримінованого їй адмінправопрушення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у даній адміністративній справі відносно директора ТзОВ «Кріс-Віт України»ОСОБА_1 /Ткаченко/ за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_4