Ухвала

від 09.07.2013 по справі 927/553/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.07.13

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів,

проспект Миру, 20 тел. 698-166

ДОДАТКОВА УХВАЛА

09 липня 2013 року № 927/553/13

Суддя Скорик Н.О.., розглянувши заяву вих. № б/н від 01.07.2013 року

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про повернення судового збору в сумі 1720,50 грн., сплаченого до державного бюджету м. Чернігова за подання до господарського суду Чернігівської області позову

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач:Ічнянська районна спілка споживчих товариств,

вул. Гоголя 2,Ічня,Ічнянський район, Чернігівська область,16700

Третя особа 1 на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору:Ічнянське бюро технічної інвентаризації,

вул. Гоголя,2, м. Ічня,16700

Третя особа 2 на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору:Ічнянське районне управління юстиції в особі Реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції,

вул. Леніна,26, м. Ічня,16700

Третя особа 3 на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська обласна спілка споживчих товариство,

пр-т Перемоги,139, м.. Чернігів,14038

Предмет спору: про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно приміщення магазину в АДРЕСА_2 вартістю 31004,29 грн.

Відповідно до квитанції № к19/Р/56 від 25.04.2013 р. за подання позовної заяви до господарського суду Чернігівської області позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 26.06.2013 року позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

При винесенні господарським судом ухвали від 26.06.2013 року судом не було вирішено питання про повернення суми сплаченого судового збору.

Позивачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано заяву від 01.07.2013 року про повернення оплачений судових витрат в сумі 1720,50 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалою від 26.06.2013 р. про повернення позовної не вирішено питання про повернення судового збору.

Приймаючи до уваги вищезазначене суд, приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали, не зачіпаючи суті ухвали від 26.06.2013р.

Оскільки ухвалою суду від 26.06.2013 року позов було залишено без розгляду, а тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп., сплачений квитанцією к19/Р/56 від 25.04.2013 р. підлягає поверненню з державного бюджету позивачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 44, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) з державного бюджету (31217206783002, отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398) 1720 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № к19/Р/56 від 25.04.2013 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 927/553/13 господарського суду Чернігівської області.

2. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

3. Ухвала набирає законної сили 09.07.2013 р.

Суддя Н.О.Скорик