Рішення
від 27.07.2010 по справі 10/114
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2010 р.Справа№ 10/114(10)

За позовом: ВАТ «Львівобленерго», мЛьвів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м Львів

про стягнення 34 374 грн. 48 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Луцик В.В. - довіреність №502 -6597/2 від 30.12.2009 р.;

Від відповідача: не з`явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ

«Львівобленерго», м. Львів до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м.Львів про стягнення 34 374 грн. 48 коп.

Ухвалою суду від 21.06.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до

розгляду в судовому засіданні на 13.07.2010 р. Розгляд справи відкладено на 27.07.2010 р. з підстав, викладених в ухвалі про відкладення розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в засідання суду не зявився, письмовий відзив на позов не подав, про причини

неявки суд не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи , про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого відправлення за № 4822848.

Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

17.10.2005року між ВАТ «Львівобленерго» (Позивач) укладено договір №63775 про постачання електричної енергії із військовою частиною НОМЕР_1 . 26 грудня 2008 року ВАТ «Львівобленерго» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова (Відповідач) було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору №63775 про постачання електричної енергії, згідно якої Договор №63775 укладений між ВАТ «Львівобленерго» та військовою частиною НОМЕР_1 , вважається укладеним на тих же умовах для Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова.

За умовами договору, постачальник електричної енергії постачає електричну енергію

споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші

платежі. У випадку зміни законодавства сторони зобов`язуються дотримуватись вимог нормативно - правових актів.

Постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів,

передбачених договорами (п.4.1 ПКЕЕ). Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання

електроенергії оформляться додатком до договору як договірні величини. Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись до постачальника електроенергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електроенергії ( п.4.4 ПКЕЕ). Для визнання договірних величин споживання електричної енергої та потужності на наступний рік споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (п.4.4 ПКЕЕ ,п.5.1 Договору).

Оскільки ні військовою частиною НОМЕР_1 , ні Квартирно-експлуатаційним відділом всупереч п. 4.2 ПКЕЕ не було погоджено договірні величини обсягу споживання електричної енергії на 2009 рік , їй було встановлено обсяги споживання на рівні попереднього року. За червень 2009 року гранична величина споживання встановлена у розмірі 22 560 кВт/год., на липень 2009 року гранична величина споживання встановлена у розмірі 6 204 кВт/год, на серпень 2009 року гранична величина споживання встановлена у розмірі 3 840 кВт/год.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору та Додатку №2 до Договору, розрахунковим вважається період з 27 числа місяця до такого ж числа наступного місяця та прирівнюється до календарного. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії, зазначений у договорі.

Згідно із п. 4.2.2 Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору, споживач сплачує постачальнику електричної енергії п`ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Відповідно до п. 4.2.3 Договору, споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість електроенергії, розраховану, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання.

Відповідачем за розрахунковий період - червень 2009 року було спожито 41 040 кВт електроенергії, відповідно перевищення договірних величин становило 18 480 кВт.; за липень 2009 року відповідачем було спожито 26 880 кВт, відповідно перевищення договірних величин становило 20 640 кВт.; за серпень 2009 року відповідачем було спожите 23 520 кВт електроенергії, тому перевищення становило 19 680 кВт. За весь розрахунковий період перевищення договірних величин становило 58 800 кВт, тариф за 1 кВт складає 0,5846.

В зв`язку з цим, сума заборгованості за понаддоговірне споживання електроенергії за червень, липень, серпень 2009 року становить 34 374, 48 грн., що підтверджується актами про обсяги спожитої електроенергії.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою стягнути суму боргу за перевищення договірної величину споживання електроенергії в розмірі 34 374, 48 грн.

Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (господарських зобовязань) .

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобовязання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Судом встановлено, за весь розрахунковий період перевищення договірних величин становило 58 800 кВт, тариф за 1 кВт складає 0,5846. В зв`язку з цим, сума заборгованості за понаддоговірне споживання електроенергії за червень, липень, серпень 2009 року становить 34 374, 48 грн.

Порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до ч.5 ст.26 Закону України „Про електроенергетику споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

З огляду на виїцевикладене, існують усі правові підстави для стягнення з Відповідача суми заборгованості за понад договірне споживання електричної енергії в розмірі 34 374, 48 грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості суду не представив.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 26 Закону України „Про електроенергетику , ст.ст. 193, 230 ГК України, ст.ст.526, 610 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (79016, м.Львів, вул. Шевченка, За код СДРПОУ 07638027) на користь ВАТ «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул. Козельницька, З п/р із спеціальним режимом використання 26037305498 ОПЕРв Філії ВАТ „Державний Ощадбанк України, МФО 385796 СДРПОУ 00131587 ) 34 374 грн. 48 коп. боргу за понад договірне споживання електричної енергії, 343,74 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення27.07.2010
Оприлюднено04.10.2022
Номер документу47196170
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/114

Рішення від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 13.08.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 05.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 13.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 01.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Рішення від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Довга О.І.

Рішення від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Довга О.І.

Ухвала від 15.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бровченко І.О.

Рішення від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні