Ухвала
від 02.06.2015 по справі 554/15281/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/15281/14-к Номер провадження 11-сс/786/271/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2015 року в ході судового розгляду кримінального провадження було відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення повторної судової авто товарознавчої експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, просить її скасувати та призначити проведення повторної судової авто товарознавчої експертизи .

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з такого.

За змістом ч. 2 ст. 392 КПК України не підлягають окремому оскарженню ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її отримання.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення02.06.2015
Оприлюднено17.03.2023
Номер документу47198444
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —554/15281/14-к

Ухвала від 21.12.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Маліченко В. В.

Ухвала від 18.11.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Маліченко В. В.

Ухвала від 10.11.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Маліченко В. В.

Ухвала від 05.10.2015

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Микитенко В. М.

Вирок від 21.09.2016

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Микитенко В. М.

Ухвала від 23.10.2015

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Микитенко В. М.

Ухвала від 02.06.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Гонтар А. А.

Ухвала від 20.10.2014

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 20.10.2014

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні