Ухвала

від 21.07.2015 по справі 222/490/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

22-ц/775/786/2015(м)

222/490/15-ц

Головуючий в 1 інстанції Вайновська О.Є.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А., Попової С.А.,

при секретарі Костенко О.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 господарства «Яковенко Леонід Миколайович» про внесення змін до договору оренди за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 господарства «Яковенко Леонід Миколайович» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В травні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і посилалась на те, що вона є власником земельної ділянки площею 4,810 га на території Володарської селищної ради на підставі державного акту на право на земельну ділянку серія ЯГ №721915. 27 грудня 2010 року між нею та відповідачем укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. На момент його укладання нормативно грошова оцінка земельної ділянки складала 74 497,25 гривень, розмір річної орендної плати становив 2 608 гривень. В теперішній час нормативно грошова оцінка її земельної ділянки відповідно до довідки Держземагенства у Володарському районі Донецької області складає 163 398,83 гривень, у зв'язку з чим просила суд внести зміни до договору оренди землі від 27 грудня 2010 року, укласти додаткову угоду, в якій п.5 Договору викласти в редакції: «Нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 163 398,83 гривень», абз.1 п.9 викласти у наступній редакції: «Розмір орендної плати щорічно складає 3,5% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки», виключивши з нього наступне: «але у будь-якому випадку не може бути більше, ніж 850,00 гривень за 1 га», абз.3 п.9 викласти так: «нормативно грошова оцінка земельної ділянки станом на 2015 рік становить 163 398,83 гривень», абз.4 п.9 виключити, в абз.2 п.13 Договору внести зміни в частині розміру грошової допомоги у разі смерті орендодавця з 800 гривень на 2 000 гривень. Крім того просила суд зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію додаткової угоди до Договору, та судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 17 червня 2015 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 господарства «Яковенко Леонід Миколайович» задоволений частково. Внесені зміни до договору оренди землі від 27 грудня 2010 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 господарством «Яковенко Леонід Миколайович» та зареєстрований у Володарському районному відділі ДРФ ДП «ЦДЗК при державному комітеті України по земельних ресурсах» від 29 листопада 2011 року №142170004001522, а саме: п.5 вказаного договору викладений у наступній редакції: «Нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 163 398,83 гривень», абзац третій п.9 викладений у наступній редакції: «Нормативно грошова оцінка земельної ділянки станом на 2015 рік становить 163 398,83 гривень», абзац четвертий п.9 виключений. Стягнуто з ОСОБА_3 господарства «Яковенко Леонід Миколайович» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 121 гривня 80 копійок. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_4 господарство «Яковенко Леонід Миколайович» звернулося до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом вимог матеріального і процесуального права, просило скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

За апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 господарства «Яковенко Леонід Миколайович» 07 липня 2015 року апеляційним судом відкрите апеляційне провадження і справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 21 липня 2015 року.

В судове засідання апеляційної інстанції 21 липня 2015 року представник відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, надав заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просив закрити апеляційне провадження..

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційної інстанції не заперечували проти прийняття відмови відповідача від апеляційної скарги та закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження.

Судова колегія вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 300 ч. 4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Таким чином, судова колегія вважає, що відмова від апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_5, який здійснює свої повноваження на підставі довіреності, де зазначено, що він має усі права, які надані законом стороні у справі, не суперечить вимогам закону і може бути прийнята судом, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 300, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову відповідача ОСОБА_3 господарства «Яковенко Леонід Миколайович», в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_5, від апеляційної скарги на рішення Володарського районного суду Донецької області від 17 червня 2015 року.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_3 господарства «Яковенко Леонід Миколайович» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 господарства «Яковенко Леонід Миколайович» про внесення змін до договору оренди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: О.М. Пономарьова

Судді: С.А. Зайцева

ОСОБА_6