Ухвала

від 10.01.2014 по справі 478/2233/13-ц

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/2233/13-ц Провадження №8/478/2/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Ломаги Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка заяву товариства з обмеженою відповідальністю В«Сила РостуВ» Казанківського району Миколаївської області про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Казанківського районного суду Миколаївської області у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю В«Сила РостуВ» Казанківського району Миколаївської області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки з незібраним врожаєм без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з заявою про перегляд судового рішення від 01.08.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на наявність обставин, які стали відомі заявнику 20.11.2013 року, не були і не могли бути відомими до вказаного часу і є істотними для справи. Такими істотними обставинами заявник вважає наявність актів дотримання вимог земельного законодавства ТОВ В«Сила РостуВ» від 20.09.2013р. та від 10.10.2013 р. в яких зазначено, що встановити факт самовільного зайняття земельних ділянок товариством з обмеженою відповідальністю В«Сила РостуВ» встановити не виявилось можливим, оскільки місце розташування земельних ділянок (в т.ч. ОСОБА_1М.) ідентифікувати не можливо, так як вони знаходяться в спільному масиві і їх межі в натурі на місцевості не винесені.

Представник заявника та відповідач в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялась. Їх неявка, відповідно до положень ч.1 ст.365 ЦПК, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №478/679/13-ц, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2013 року (далі - Рішення) позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю В«Сила РостуВ» про повернення земельної ділянки, задоволено частково, вирішено: Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю В«Сила РостуВ» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,91 гектарів, кадастровий номер 4823655100:28:000:0036, яка розташована в межах території Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування нею; Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю В«Сила РостуВ» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,80 гектарів, кадастровий номер 4823655100:28:000:0037, яка розташована в межах території Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування нею.

Рішенням встановлено, що на час розгляду справи відповідачем обробляється земельна ділянка позивача без будь-яких правових підстав. Ця обставина підтверджена доказами: актом обстеження земельних ділянок ОСОБА_1 04.02.2013 року, поясненням допитаної в якості свідка ОСОБА_4

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК ).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1 , 2 частини другої статті 361 ЦПК , є те, що вони існували на час розгляду справи.

Обставини, на які посилається заявник, стались більш ніж через два місяці після розгляду справи, а за такого відсутні підстави вважати їх нововиявленими, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 361, 365 ЦПК, України суд

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю В«Сила РостуВ» Казанківського району Миколаївської області у задоволенні заяви про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Казанківського районного суду Миколаївської області у справі №478/679/13-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю В«Сила РостуВ» Казанківського району Миколаївської області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки з незібраним врожаєм без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5