Ухвала

від 20.07.2015 по справі 670/596/15-а

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/596/15-а

Провадження № 2-а/670/55/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької об’єднаної державної податкової інспекції управління ДФС у Хмельницькій області про визнання неправомірними дій суб’єката владних повноважень та скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади» від 09 червня 2015 року №569/17/8, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, Дунаєвецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про визнання неправомірними дій державної податкової інспекції в Дунаєвецькому районі та скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади» від 20 березня 2015 року №309/9/170.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади». Перевірку відомостей проведено відповідно до п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади», Порядку проведення перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених ч.3, ч.4 ст.1 Закону України «Про очищення влади», затвердженого КМУ від 16 жовтня 2014 року №563, та Порядку проведення перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 листопада 2014 року №1100, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 листопада 2014 року за №1385/26162, Дунаєвецькою об’єднаною державною податковою інспекцією управління ДФС у Хмельницькій області, яка входить в систему Міністерства доходів і зборів України, що, відповідно до Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» є територіальним органом виконавчої влади.

Згідно ст.18 ч.2 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Отже, дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Окрім того, юридична адреса відповідача: 32400, Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Червонопартизанська, 21,-а, код 38481701. На зазначену адрессу розповсюджується юрисдикція Дунаєвецького районного суду.

Згідно ст.18 КАС України (предметна підсудність) місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні справи у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, а окружним адміністративним судам підсудні справи, в яких відповідачем є державний орган. Стаття 19 ч.2 КАС України (територіальна підсудність) надає право позивачу звертатись з позовом за зареєстрованим місцем проживання, але виходячи з предметної підсудності.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Також, відповідно до пункту 2 частини першої статті сьомої Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Тому, дослідивши позов, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, а саме окружного адміністративного суду. Також, відповідно до пункту 2 частини першої статті сьомої Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької об’єднаної державної податкової інспекції управління ДФС у Хмельницькій області про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень та скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади» від 09 червня 2015 року №569/17/8, - повернути позивачу ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок, сплачену 16 липня 2015 року згідно квитанції № 0.0.410279077.1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов