Постанова

від 20.07.2015 по справі 638/17402/13-а

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-А/638/11/15

638/17402/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Буряковської О.Ю.

представника відповідача Гімонової К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, Харківського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Автолюбитель-104», Автогаражний кооператив «Автолюбитель-104», про скасування рішення державного органу виконавчої влади,

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати розпорядження Харківського міського голови від 03.07.2012 року за № 2975 про видачу свідоцтва на право власності на ім'я ОК «Автолюбитель-104», на нежитлові приміщення літ. Б-1 - вартове приміщення, загальною площею 13,7 кв.м., літ.В-1 - вартове приміщення, загальною площею 12,8 кв.м. та приміщення за № V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII a, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, у нежитловому приміщенні літ.А-1, загальною площею 186,1 кв.м., скасувати державну реєстрацію права власності за ОК «Автолюбитель-104», внесеного в єдиний державний реєстр на вказані вище нежитлові приміщення.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є членом авто гаражного кооперативу «Автолюбитель - 104», з 2011 року після отримання пайового внеску від дружини ОСОБА_6, яка була членом цього кооперативу з 1984 року. На теперішній час у нього в користуванні перебуває гаражний бокс НОМЕР_1 у зазначеному кооперативі. Як йому стало відомо від членів автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104», на підставі розпорядження Харківського міського голови від 03.07.2012 року № 2975 на ім'я вказаного кооперативу видано свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі. Вважає дії відповідача Харківської міської ради при здійсненні повноважень відносно реєстрації права власності та видачі свідоцтва про право власності на вищевказані нежитлові будівлі незаконними та такими, що порушують його право спільної власності. Гаражний кооператив АГК «Автолюбитель - 104» створено на підставі рішень загальних зборів членів кооперативу від 25.06.1969 року, рішення виконкому Харківської міської ради за № 349-21 від 30.07.1969 року, рішення виконкому Московської районної ради м. Харкова № 170 від 07.10.1969 року. Зазначеними рішеннями надано дозвіл на створення кооперативу та використання земельної ділянки для будівництва підземних гаражів на 104 паркомісця. За рахунок власних коштів, пайових та цільових внесків членами кооперативу побудовано гаражні бокси та нежитлові приміщення загального користування, які прийняті до експлуатації, визнані майном членів кооперативу, якими користувалися члени кооперативу згідно зі статутом. Вважає дії відповідача Харківської міської ради в частині видачі розпорядження про видачу свідоцтва на право власності на ім'я ОК «Автолюбитель - 104» незаконними та такими, що порушують його права як члена гаражного кооперативу.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, Харківського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Автолюбитель-104», Автогаражний кооператив «Автолюбитель-104», ОСОБА_7 в частині вимог про скасування державної реєстрації права власності за ОК «Автолюбитель-104», внесеного в єдиний державний реєстр на нежитлові приміщення літ. Б-1 - вартове приміщення, загальною площею 13,7 кв.м., літ.В-1 - вартове приміщення, загальною площею 12,8 кв.м. та приміщення за № V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII a, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, у нежитловому приміщенні літ.А-1, загальною площею 186,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, - передано Харківському окружному адміністративному суду за предметною підсудністю.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Харківської міської ради Буряковська О.Ю. позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, заперечувала проти їх задоволення, вважаючи їх незаконними та необґрунтованими, посилаючись на відсутність факту порушення прав позивача у зв'язку з видачею оскаржуваного розпорядження Харківського міського голови від 03.07.2012 року № 2975 про видачу свідоцтва на право власності на ім'я ОК «Автолюбитель - 104».

Представник відповідача реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Гімонова К.Е. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, просила відмовити в їх задоволенні, через відсутність доказів про порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача з боку реєстраційної служби.

Представник третьої особи АК «Автолюбитель - 104» в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду письмові заперечення на позов, просив залишити позов ОСОБА_1 без задоволення.

Представник третьої особи ОК «Автолюбитель-104» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належно та своєчасно.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно статуту ОК «Автолюбитель - 104» Обслуговуючий кооператив «Автолюбитель - 104» - гаражний кооператив, який утворений шляхом об'єднання фізичних осіб для організації спільної експлуатації місць зберігання автотранспортних засобів громадян, спільного господарювання та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів.

Пунктом 5.5. статуту кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом.

Позивач ОСОБА_1 є членом зазначеного кооперативу, користується гаражним боксом НОМЕР_1 в ОК «Автолюбитель - 104», що розташований за адресою:АДРЕСА_1.

17.07.2012 року на підставі розпорядження Харківського міського голови ОК «Автолюбитель 104» видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі літ. «Б-1», загальною площею 13,7 кв.м., літ. «В-1», загальною площею 12,8 кв.м. та нежитлові приміщення № V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII a, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, у нежитловому приміщенні літ.А-1, загальною площею 186,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суду не надано доказів, які б свідчили про незаконність набуття права власності спірними нежитловими приміщеннями ОК «Автолюбитель - 104» та видачу розпорядження про видачу свідоцтва про право власності з порушенням діючого законодавства України.

Пунктом 3.6 статуту визначено перелік прав члена ОК «Автолюбитель - 104».

Володіння, користування та розпорядженням майном кооперативу здійснює правління кооперативу відповідно до його компетенції, визначеної цим статутом (п.5.6. статуту).

Згідно ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Враховуючи відсутність у позивача права власності на спірні нежитлові приміщення, не надання доказів про незаконність набуття ОК «Автолюбитель - 104» права власності на нежитлові будівлі та видачу розпорядження про видачу свідоцтва про право власності з порушенням діючого законодавства України, а також те, що переважна більшість доводів ОСОБА_1 фактично спрямована на захист інтересів ОК «Автолюбитель-104», який є самостійною юридичною особою, ОСОБА_1 на представництво його інтересів в суді не уповноважував, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, Харківського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Автолюбитель-104», Автогаражний кооператив «Автолюбитель-104», ОСОБА_7, про скасування розпорядження Харківського міського голови від 03.07.2012 року за № 2975 про видачу свідоцтва на право власності на ім'я ОК «Автолюбитель-104», на нежитлові приміщення літ. Б-1 - вартове приміщення, загальною площею 13,7 кв.м., літ.В-1 - вартове приміщення, загальною площею 12,8 кв.м. та приміщення за № V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII a, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, у нежитловому приміщенні літ.А-1, загальною площею 186,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги, починаючи з 20.07.2015 року.

Головуючий