Ухвала
від 09.04.2014 по справі 21/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 21/14Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/21/14 Доповідач - ОСОБА_1 Категорія - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИла:

В адресу апеляційного суду Тернопільської області надійшло подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , відповідно до якого ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України з Кременецького районного суду Тернопільської області на розгляд до іншого суду.

Як слідує з подання, на даний час неможливо утворити колегію суддів для судового розгляду, оскільки:

- 19.02.2009 р., 03.08.2009 р., 16.11.2009 р., 04.12.2009 р., суддя ОСОБА_6 приймала рішення про проведення виїмки та розкриття банківської таємниці по даному кримінальному провадженні.

- 15.02.2011 р., 04.03.2011 р., 01.02.2013 р., 02.08.2013 р. суддя ОСОБА_5 приймав рішення про розкриття банківської таємниці, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженні.

- 07.10.2013 р. суддя ОСОБА_7 приймав рішення про продовження строку запобіжного заходу по даному кримінальному провадженні.

Також у судді ОСОБА_7 закінчуються повноваження 13 травня 2014 року, а тому йому судові справи на даний час не розподіляються.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження


передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді cудових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, не можуть брати участь у розгляді цієї кримінальної справи, а судді ОСОБА_7 на даний час судові справи не розподіляються, забезпечити новий розгляд кримінальної справи відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України Кременецьким районним судом згідно до вимог кримінального процесуального закону неможливо.

Тому суддів, повноважних розглядати зазначену кримінальну справу, в Кременецькому районному суді немає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Зборівський районний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34, 76 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, направити на розгляд у Зборівський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення09.04.2014
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу47231828
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —21/14

Ухвала від 02.12.2011

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 24.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 09.04.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Тернопільської області

Ваврів І. З.

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 22.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні