Ухвала

від 22.07.2015 по справі 908/4210/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

22.07.2015 Справа № 908/4210/15

м. Запоріжжя

Господарський суд у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-СІТІ» (код з ЄДР - 34869494), м.Запоріжжя, і додані до неї матеріали -

Установив :

До господарського суду Запорізької області 17.07.2015р. надійшла заява ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-СІТІ» в порядку статей 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених в Законі.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону до заяви кредитора - органу державної фіскальної служби чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку .

Подана ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя заява не відповідає змісту вимог Закону.

Так, доказів вжиття в повній мірі відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України не представлено.

Інкасове доручення за № 84 для виконання направлено заявником до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», при цьому підтвердження того, що боржник не має рахунків в інших банківських установах до заяви не представлено.

Крім того, в разі представлення заявником в якості доказу постанови органу державної виконавчої служби слід також представити і виконавчий документ за яким винесено відповідну постанову. Такого виконавчого документу матеріали заяви не містять.

Доказів того, що боржником не здійснювалась підприємницька діяльність та не отримувались доходи, а, відповідно, і були відсутні надходження грошових коштів на розрахункові рахунки у період з 06.08.2012р. (з часу повернення інкасового доручення банком) по теперішній час не надано . Так само не представлено і доказів того, що безспірні вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

З матеріалів, доданих до заяви, неможливо достеменно встановити відсутність зареєстрованих за боржником активів та відсутність у заявника можливості отримати наявну заборгованість у встановленому законодавством порядку.

Ані заява, ані додані матеріали не містять інформації щодо наявності чи відсутності заставного майна боржника, тобто, заявником не підтверджено того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

А надання до заяви про порушення справи про банкрутство доказів того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави) передбачено частиною 2 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За матеріалами заяви неможливо дійти висновку про правомірність та обґрунтованість подання заяви про порушення справи про банкрутство, що виключає підстави для прийняття заяви.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то невідповідність заяви змісту вимог, зазначених в Законі, є підставою для повернення її без розгляду за частиною 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись абзацом 4 частини 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

Ухвалив :

Повернути без розгляду заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про порушення справи банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-СІТІ» (код з ЄДР - 34869494), м. Запоріжжя, і додані до неї матеріали.

Копію ухвали надіслати заявнику, ТОВ «БУД-СІТІ».

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 61 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський