Ухвала

від 15.03.2010 по справі 15/30-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 15/30-10

вх. № 1641/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

Представник 1-го позивача-не з"явився

Представник 2-го позивача-Суза І.А.-доручення від 16.03.09року №2170.

Представник відповідача- не з"явився

ОСОБА_1-посвідчення.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1)Харківська міська рада, м.Харків

2)КПКГ"Харківкомуночиствод" ,м.Харків

до ВАТ "Харківська автобаза № 3" м. Харків

про стягнення 4442,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харкова та КПКГ"Харківкомуночиствод" ,м.Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача ВАТ "Харківська автобаза № 3" м. Харкова на користь КПКГ"Харківкомуночиствод" ,м.Харкова заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.07.2009 року по 31.07.2009року в розмірі 442,43грн, а саме:борг за послуги водовідведення-4 325,68грн.; пеня -116,75грн. за невиконання в частині своєчасної оплати умов договору №ІІ-2765/06-АК-2 укладений 03.12.2003 року між КПКГ"Харківкомуночиствод" та ВАТ "Харківська автобаза № 3" щодо приймання стічних вод . Прокурор в позовній заяві також просить суд покласти на відповідача всі судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15 березня 2010 року о 09:00.

15 березня 2010 року прокурор в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягав в повному обсязі, витребуваних судом документів не надав.

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин, суд, вислухавши прокурора та представника 2-го позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку в судове засідання представника 1-го позивача та представника відповідача, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2010 р. о 09:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору, Позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу за період з 01.09.2009 року по 31.12.2009 року, пені з посиланням на довідку НБУ.

Відповідачу- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату порушення провадження по справі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Лаврова Л.С.

Справа №15/30-10.