Ухвала

від 15.03.2010 по справі 15/26-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 15/26-10

вх. № 1396/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1-доручення від 28.04.2009року №1433.

Представник відповідача -не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до КЗОЗ "Міська поліклініка № 5", м. Харків

про стягнення 4447,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП КГ "Харківкомуночиствод" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача КЗОЗ "Міська поліклініка № 5", м. Харкова заборгованість у сумі 4 447,40грн.- у тому числі 4 164,55грн.-суму боргу за послуги водовідведення; 282,85грн.-суму пені за невиконання в частині своєчасної оплати умов договору №ІІІ-9058/09-Б-2 укладений 22.03.2006року між КП КГ "Харківкомуночиствод" та КЗОЗ "Міська поліклініка № 5" щодо приймання стічних вод. Позивач також в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 338,00грн., а саме: 102,00грн.-державного мита та 236,00грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2010 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15 березня 2010 року о 09:00.

15 березня 2010 року представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , надав 10 березня 2010 року через канцелярію суду заяву в якій позивач вказує, що 23.02.10 р. КП КГ „Харківкомуночиствод" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою №564 від 23.02.10 р. про стягнення з Комунального закладу охорони здоров'я „Міська поліклініка №5" суми боргу за послуги з водовідведення, за період з 01.09.09 р. по 31.12.09 р., у розмірі 4 447,40 грн. За подання вказаної позовної заяви КП КГ „Харківкомуночиствод" було сплачено 140,57 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (оригінали платіжних доручень №567 від 27.01.10 р. та №568 від 27.01.10 р., додані до позовної заяви №564 від 23.02.10 р.) Оскільки ціна позову по справі №15/26-10 становить 4 447,40 грн., то сума державного мита, яка підлягає сплаті за подання позову до Господарського суду Харківської області повинна становити 102,00 грн. Таким чином, КП КГ „Харківкомуночиствод" за подання позовної заяви №564 від 23.02.10 р. було сплачене державне мито у більшому розмірі, а саме: зайво перерахована сума державного мита у розмірі 38,57 грн.Пунктом 1 ч.і ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. №7-93 „Про державне мито", передбачено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках: „внесення мита у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством".Отже зайво перерахована сума державного мита у розмірі 38,57 грн., відповідно до положень ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", підлягає поверненню КП КГ „Харківкомуночиствод". Представник позивача просить суд повернути Комунальному підприємству каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" з держбюджету 38,57 грн. державного мита, зайво перерахованого платіжним дорученням №567 від 27.01.10 р., яке знаходиться у судовій справі №15/26-10.

Суд розглянувши заяву позивача щодо повернення Комунальному підприємству каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" з держбюджету 38,57 грн. державного мита, зайво перерахованого платіжним дорученням №567 від 27.01.10 р., яке знаходиться у судовій справі №15/26-10 вирішив долучити її до матеріалів справи та розглянути її в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача щодо повернення зайво сплаченого держмита долучити до матеріалів справи .

2. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2010 р. о 09:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу за послуги водовідведення за період з 01.09.2009 року по 31.12.2009 року., пені з посиланням на довідку НБУ, довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату порушення провадження по справі, скласти акт звірки взаєморозрахунків для чого відповідачу з"явитися до позивача, акт надати до судового засідання.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Лаврова Л.С.

Справа №15/26-10.