Постанова

від 12.07.2006 по справі 163/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

163/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

12.07.06  о 14:30 год.                                                                   Справа № 163/17-06

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Суховий

Секретар судового засідання –О.С. Фролов

за участю представників:

позивача:       Назарець О.С.;

відповідача:  не з'явився;

третя особа:  не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом     Державної податкової інспекції у Вишгородському районі

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Промексмет”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

                      Вишгородська районна державна адміністрація

про                 скасування державної реєстрації

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулася з позовом Державна податкова інспекція у Вишгородському районі (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промексмет”  про скасування (припинення) державної реєстрації.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідачем порушено вимоги п.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», а саме, відповідач, не подає податкові декларації та інші документи податкової звітності до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі з I кварталу 2005р. та просить скасувати (припинити) державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Промексмет”.

На виконання ухали господарського суду Київської області від 05.06.2006р. № 02-03/1232/17 представник позивача подав уточнення № 8356/08/10 від 15.06.2006р. до позовної заяви, в якому він просить скасувати державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Промексмет”.

В судовому засіданні12.07.2006р. представник позивача позовні вимоги з урахуванням уточнень до позовних вимог підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у них.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином повісткою про виклик в судове засідання за адресою, згідно з статутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промексмет”.

Представник третьої особи – Вишгородської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином повісткою про виклик в судове засідання.

З 1 вересня 2005року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Кодексу до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття  в  судове  засідання   без   поважних   причин представника  сторони  або  третьої  особи,  або неповідомлення ним про  причини  неприбуття  не  є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд           в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Промексмет” зареєстровано Вишгородською райдержадміністрацією, як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа № 0213 від 30.09.1997р., що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, а також зареєстровано в Державній податковій інспекції у Вишгородському районі № 378-ТОВ від 01.10.1997р. як платник податків, згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі   від 23.09.2002р.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Товариство з обмеженою відповідальністю “Промексмет” не звітує до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі з I кварталу 2005р., про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка Державної податкової інспекції у Вишгородському районі № 4351/15-1/259 від 23.03.2006р.

Згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі           № 7284 від 25.05.2006р., заборгованості перед бюджетом по сплаті податків, зборів станом  на 25.05.2006р. у Товариства з обмеженою відповідальністю “Промексмет” не має.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної   податкової  служби  у  випадках,  в  межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України,  мають право звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою  (позовною  заявою)  про  скасування  державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

На виконання ухали господарського суду Київської області від 05.06.2006р. № 02-03/1232/17 представник позивача подав уточнення № 8356/08/10 від 15.06.2006р. до позовної заяви, в якому він просить скасувати державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Промексмет”.

Пунктом першим ст. 247 Господарського кодексу України передбачено, що у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності,  що суперечить закону чи установчим документам,  до нього може бути застосовано адміністративно-господарську   санкцію   у   вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно з ст. 51 ГК України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з п.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставами   для   постановлення   судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене, господарський суд приймає рішення  щодо припинення  юридичної  особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Промексмет”.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160 –163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Промексмет” (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Ватутіна, будинок Державного музею - заповідника, код 24891371).

3.          Копію постанови надіслати відповідачу та третій особі –Вишгородській районній державній адміністрації (державному реєстратору).

Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

    Суддя:                                                                                  Суховий В. Г.