Ухвала

від 05.08.2010 по справі 34/605-57/303-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" серпня 2010 р. Справа № 34/605-57/303-09

вх. № 9670/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кузнецов р.В., до. від 16.06.2010 р, начальник управління судового представництва;

1-й відповідач - не з'явився;

2й відповідач - не з'явився;

2-й відповідач - ОСОБА_1, дов. від 06.07.2010 р.;

3-й відповідач - ОСОБА_1, дов. від 05.07.2010 р.;

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „КараванВ» м. Миколаїв, 2)Товариства з обмеженою відповідальністю „Караван ХарківВ» , м. Харків 3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Караван Харків ПлюсВ» , м. Харків 4) Товариства з обмеженою відповідальністю „Караван ЧернівціВ» , м. Чернівці; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. АКІБ „УкрСіббанкВ» , м. Харків

про стягнення 10997200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернувся до господарського суду Харківської області просить суд стягнути солідарно з ТОВ В«КараванВ» , м. Київ (перший відповідач) та поручителів ТОВ В«Караван ХарківВ» , м. Харків (другий відповідач); ТОВ В«Караван Харків ПлюсВ» , м. Харків (третій відповідач), ТОВ В«Караван ЧернівціВ» , м. Чернівці (четвертий відповідач).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2010 року відкладено розгляд справи на 05 серпня 2010 року о 10:00 год.

Перший та четвертий відповідачі а також третя особа у призначене судове засідання 05 серпня 2010 року не з'явились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

У призначеному судовому засіданні представник другого та третього відповідачів надав узгоджене з позивачем клопотання (вх. 16582, 16583, від 05.08.2010 р.), в яких просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції у справі та підготовки відзиву на позов та ознайомлення з матеріалами справи..

Суд, розглянувши узгоджене з позивачем клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Окрім того, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач - Закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 № 306161 від 13.08.2009 року.

Також третя особа "Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанкВ» змінив свою назву на "Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанкВ» про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 № 423320 від 18.12.2009 року.

Враховуючи викладені вище обставини, суд змінює назву позивача з Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та назву третьої особи з Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанкВ» .

Враховуючи викладені вище обставини Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання другого та третього відповідачів про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи до 20 серпня 2010 року.

3. Задовольнити клопотання другого та третього відповідачів про ознайомлення з матеріалами справи.

4. Надати матеріали справи № 34/605-57/303-09 повноважному представникам другого та третього відповідачів для ознайомлення.

5. Зінити назву позивача з "Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

6. Змінити назву третьої особи з "Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк"" на "Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанкВ» ".

8. Задовольнити клопотання другого та третього відповідачів про відкладення розгляду справи.

9 Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2010 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

10. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивача - довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора щодо відповідачів) станом на серпень 2010 року; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідачів); правове та документальне обгрунтування заявлених позовних вимог; повний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на норми чинного законодавства.

Відповідачів - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на серпень 2010 року; довідку управління статистики станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

11. Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

12. Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Суддя Аюпова Р.М.

справи № 34/605-57/303-09