Ухвала

від 25.01.2011 по справі 15/299-10 (н.р. 42/163-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 15/299-10 (н.р. 42/163-10)

вх. № 8498/3-15 (н.р. 5184/1-42)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Лаврова Л.С.

суддя Кононова О.В.

суддя Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків

до АТ "Харківстальконструкція", м. Харків

про визнання недійсним акту

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2009 року до господарського суду Харківської області звернулось Приватне підприємство "Пап-Сервіс" та просить суд визнати акти приймання-передачі виконаних робіт складених АТ"Харківстальконструкція" за формами КБ-2в та КБ-3 за січень , лютий та травень 2007 року недійсними, а мотиви відмови ПП"ПАП-Сервіс" від підписання актів обгрунтованими на підставі;

31.08.2009 року позивач надав доповнення до позної заяви ( т.1.а.с.25-27).

Відповідач проти заявлених вимог заперечував та просив суд відмовити в задоволені позовних вимог ( т.1.а.с.70-72).

01.10.2009 року господарський суд рішенням від 01.10.2009 року справа за № 53/177-09 позовні вимоги задовільнив частково. Визнав акти приймання-передачі виконаних робіт по договору підряду № 145/06 від 25.09.2006 року , складені АТ «Харківстальконструкція»за формами КБ-2в та КБ-3 за січень 2007 року та лютий 2007 року недійсними, а мотиви відмови ПП «ПАП - Сервис»від підписання вказаних актів обґрунтованою.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 14.12.2009 року рішення господарського суду від 01.10.2009 року у справі за № 53/177-09 залишив без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.( т.1 а.с.161-164).

Вищий господарський суд постановою від 19.05.2010 року рішення господарського суду від 01.10.2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2009 року скасував, а справу передав на новий розгляд ( т.1 а.с.216-219).

Справа за № 42/163-10 ( новий розгляд ). Ухвалою від 22.07.2010 року колегія суддів : головуючий суддя Яризько В.О. судді Шатерніков М.І, ОСОБА_1 відмовили в задоволені заяви ПП"ПАП-Сервіс" про вжиття запобіжних заходів. Провадження у справі припинили.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 07.09.2010 року ухвалу від 22.07.2010 року по справі за № 42/163-10 в частині припинення провадження скасували та в цій частині направили на новий розгляд. В іншій частині рішення залишили без змін.

Ухвалою господарського суду справу №15/299-10 було призначено до розгляду в судовому засіданні.

18.10.2010 року позивач звернувся до суду з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2010 року касаційну скаргу ПП "Пап-сервіс" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2010р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2011року бцуло призначено розгляд справи на 25.01.2011р.

24.01.2011р. позивач надав до суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи в зв*язку зі зміною представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги клопотання позивача суова колегія вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2011 р. о 10:30.

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Головуючий суддя Лаврова Л.С.

суддя Кононова О.В.

суддя Смірнова О.В.