Ухвала

від 14.02.2011 по справі 15/299-10 (н.р. 42/163-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 15/299-10 (н.р. 42/163-10)

вх. № 8498/3-15 (н.р. 5184/1-42)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Лаврова Л.С.

суддя Смірнова О.В.

суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач- не з*явився, відповідач- не з*явився

розглянувши справу за позовом ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків

до АТ "Харківстальконструкція", м. Харків

про визнання недійсним акту

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Пап-Сервіс" просить суд визнати акти приймання-передачі виконаних робіт складених АТ"Харківстальконструкція" за формами КБ-2в та КБ-3 за січень , лютий та травень 2007 року недійсними, а мотиви відмови ПП"ПАП-Сервіс" від підписання актів обгрунтованими на підставі;

31.08.2009 року позивач надав доповнення до позної заяви ( т.1.а.с.25-27).

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог ( т.1.а.с.70-72).

01.10.2009 року господарський суд рішенням від 01.10.2009 року справа за № 53/177-09 позовні вимоги задовільнив частково. Визнав акти приймання-передачі виконаних робіт по договору підряду № 145/06 від 25.09.2006 року , складені АТ «Харківстальконструкція»за формами КБ-2в та КБ-3 за січень 2007 року та лютий 2007 року недійсними, а мотиви відмови ПП «ПАП - Сервис»від підписання вказаних актів обґрунтованою.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 14.12.2009 року рішення господарського суду від 01.10.2009 року у справі за № 53/177-09 залишив без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.( т.1 а.с.161-164).

Вищий господарський суд постановою від 19.05.2010 року рішення господарського суду від 01.10.2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2009 року скасував, а справу передав на новий розгляд ( т.1 а.с.216-219).

Справа за № 42/163-10 ( новий розгляд ). Ухвалою від 22.07.2010 року колегія суддів : головуючий суддя Яризько В.О. судді Шатерніков М.І, ОСОБА_1 відмовили в задоволені заяви ПП"ПАП-Сервіс" про вжиття запобіжних заходів. Провадження у справі припинили.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 07.09.2010 року ухвалу від 22.07.2010 року по справі за № 42/163-10 в частині припинення провадження скасували та в цій частині направили на новий розгляд. В іншій частині рішення залишили без змін.

Ухвалою господарського суду справу №15/299-10 було призначено до розгляду в судовому засіданні.

18.10.2010 року позивач звернувся до суду з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2010 року касаційну скаргу ПП "Пап-сервіс" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2010р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2011року бцуло призначено розгляд справи на 14.02.2011р.

Ухвала суду адресована відповідачу повернулася до матеріалів спарви з відміткою "адресат вибув".

14.02.2011р. позивач надав до суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи в зв*язку зі зміною місця знаходження юридичної особи, про що було зроблено запис № 14801070017002104 в ЄДРПОУ та просить суд продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів .

Розгляд справи відкласти на "01" березня 2011 р. о 9:30.

Позивачу надати до матеріапів справи довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на 01.02.11 року.

Головуючий суддя Лаврова Л.С.

суддя Смірнова О.В.

суддя Кононова О.В.