Ухвала

від 20.07.2015 по справі 922/3315/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

"20" липня 2015 р.Справа № 922/3315/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус-В", м. Харків про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус-В", м. Харків , код ЄДРПОУ 37191142 за участю:

представник боржника: не з`явився

арбітражний керуючий Кокорев Е.О. : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус-В" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Автоматизованою системою 10.06.2015р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кокорева Едуарда Олександровича (свідоцтво №1614 від 12.08.2013р) для призначення ліквідатором.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус-В" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 24.06.2015р., зобов'язано арбітражного керуючого Кокорева Е.О. подати до суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

22.06.2015 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (вх. № 25310) про згоду на участь у справі про банкрутство № 922/3315/15.

Ухвалою суду від 24.06.2015 року розгляд справи відкладено на 09.07.2015 року, у зв`язку з невиконанням боржником та арбітражним керуючим Кокоревим Е.О. вимог ухвали суду від 10.06.2015 року.

08 липня 2015 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кокорева Е.О. на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус-В" (вх. № 27627).

В судовому засіданні 09 липня 2015 року, у зв`язку з невиконанням боржником вимог ухвали суду від 10.06.2015 року, була оголошена перерва до 20 липня 2015 року.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином згідно діючого законодавства.

Розглянувши вищезазначену заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус-В" виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Частиною 5 ст. 105 Цивільного кодексу України встановлено, що строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації було опубліковане в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації "Бюлетень державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" № 318 (13) 2015 року, із зазначенням у даному повідомленні двохмісячного строку для прийняття претензій кредиторів, а саме до 18.07.2015 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проте, до заяви про порушення провадження у справі був наданий проміжний ліквідаційний баланс, який затверджений загальними зборами учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус-В" станом на 04 червня 2015 року, тобто без дотримання строку для пред`явлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, встановленого ч.5 ст.105 ЦК України.

У відповідності до абз. 1 ч.1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Приймаючи до уваги те, що заявником не дотримано порядку ліквідації юридичної особи, що є обов'язковою умовою звернення до господарського суду, суд вважає, що заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, тому відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нертус-В" на підставі абз. 1 ч.1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Нертус-В", м. Харків у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому Кокореву Е.О., арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

Суддя Швидкін А.О.